作者：耶鲁大学资深学伊曼纽尔·沃勒斯坦

　　世界性通货紧缩、美国经济和伊拉克形势这三个问题错综复杂地纠缠在一起。如果美国对伊动武，不管战争长短如何，美国经济都会付出不小的代价。

　　现在，世界正受到三把达摩克利斯剑的威胁。这三把剑就是：对世界性通货紧缩加剧

的担忧、处于下滑趋势中的美国经济以及无法预测的伊拉克形势。

　　恐怕在不远的将来会突然爆发新的危机，此后又会出现以新的主导产业为基础的新的增长基调。在实现了资本积累的三个中心地区，通过新产品的事实上的垄断控制以及为采购材料、进行生产和销售而建立地区贸易区，将吹响进入新的增长阶段的号角。美国希望与中南美，西欧希望与中东欧甚至俄罗斯，日本希望与中国、南北朝鲜和东南亚建立自由贸易区。不过，无论哪个地区，在现阶段，其前景都是不明朗的。

　　对于这种现状，还必须考虑美国在地缘政治学中的位置。美国往往被“新帝国”、“惟一的大国”、超级大国等强调其突出地位的词汇来描述。

　　但是，现实情况是，美国是一个正在衰退的霸权国家。笔者认为，美国经济在约30年前，就已经丧失了对欧洲和日本的优势地位。现在，三个地区的基本经济实力几乎不相上下。今后30年，美国在三足鼎立的竞争中将处于最不利的地位。

　　现在，美国只享有军事上的优势地位。但是，要想使用军事力量必须要有正当的根据，布什总统已经认识到美国缺乏这种根据。

　　可以认为，对伊战争是美国为解决本国的衰退问题而采取的措施。根据鹰派的观点，在世界政治舞台上，“恐怖主义”已经取代了“共产主义威胁”。而且，他们认为，如果美国显示出令人难以置信的压倒性军事力量，不仅会使伊拉克，而且会使欧洲和日本感到恐惧，从而如愿以偿地恢复它在世界政治舞台上的主导地位。

　　美国之所以准备攻打伊拉克，是想通过与伊拉克的战争，恢复本国霸权的正当性。不过，实际上恐怕会出现事与愿违的结果。

　　无论美国是用四周的时间使萨达姆投降(美国最希望看到的结果，但是可能性微乎其微)、还是通过长期的血腥战斗使其投降(这种可能性最大)、抑或是驱逐萨达姆的行动失败(这种可能性也不是没有)，美国残存的一点儿正当性都将彻底丧失。

　　从地缘政治学来看，最可能的结果是以法德为核心的欧盟的地位得到加强，同时东北亚的中韩日三国的联系变得更加密切。而且，不言而喻，伊斯兰地区的众多国家将会成为美国的敌人。

　　以上因素会对世界经济产生什么样的影响呢？

　　无论如何，对伊战争及其后遗症将使美国付出高昂的代价，已经膨胀的财政赤字将会进一步增加。从长远观点来看，由于武器和军费占用了美国的大笔预算，而技术开发将决定在三足鼎立的经济战争中谁胜谁负，因此，美国在今后30年中将处于劣势。而这一点，对西欧和日本来说都是好消息。-(蓝建中／译)

　　新浪白色情人月 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖