香港《亚洲时报在线》 谢尔盖·布拉戈夫 萨达姆政权倒台以来，国际形势发生巨变，莫斯科大概觉得有必要化解对伊政策不当造成的后果。因此，俄罗斯再次呼吁构筑“莫斯科－北京－新德里”大三角。

　　鉴于伊拉克问题引起的分歧，俄罗斯、中国和印度达成某种战略共识不是不可思议的。因此，俄中印大三角——不管是正式、非正式还是打着上海合作组织的旗号——也许终究会有所作为。毕竟，高于一切的共同利益也许会成为这个联盟的胶合剂。

　　正因如此，这三个国家都乐意在战略、安全和经济问题上进行合作。但是，除了“多极世界”的呼声之外，建立轴心的想法似乎还有待演变为一项明确的战略。而且即将成形的“战略大三角”还缺乏一个确保将来的行为取得成功所必需的实施体制。同时，这三个国家都不想让人觉得它们“合伙”反对世界上惟一的超级大国。因此，轴心说法可能会始终是象征性的，但仍然具有一定意义。（何金娥/译）

　　必须重视非典后续影响

　　国务院发展研究中心研究员 卢中原 非典疫情对中国经济的冲击是短期的、局部的、有限的，不会改变经济稳步回升的态势。但是疫情的后续影响仍然需要高度关注。

　　首先，非典导致就业减少，城乡低收入群体的收入增长放慢甚至绝对下降，对下半年消费需求增长有一定抑制作用。

　　其次，非典对外贸出口也有较大的后续冲击。许多企业的出口订单明显减少，有些产品的出口高峰期已错过。从签下订单到实现出口需要一定时间，估计疫情对全国出口的影响到第三季度才能反映出来。下半年出口增幅可能出现较大回落。

　　第三，非典对工业可能也有较大的滞后影响。纺织业、食品制造业和专用设备制造业等行业，90％以上企业的国外订货受疫情影响严重，下半年形势可能更为严峻。此外，非典对部分居民的收入和消费预期会产生较大负面影响，不利于拉动消费品工业增长。

　　让中国成为亚洲主导国

　　香港《亚洲时报在线》 戴维·伊森伯格 一些分析家信奉强权政治和现实主义占首位的基辛格模式，但与他们设想的情况相反，亚洲国家并没有对崛起的中国进行制衡。达特茅斯大学副教授戴维·耿在其撰写的《对亚洲的误解：新分析需要新思路》一文中说明，尽管人们对修正主义和不稳定的中国心存害怕，但对中国强大的担心可能是多余的。他写道：“从历史上看，一直是中国的软弱导致亚洲发生骚乱。在中国强大与稳定之际，一切都秩序井然。”

　　耿先生认为：东亚的国际关系强调国家之间正式的等级制度，与此同时，允许一定程度的非正式平等关系存在。中国是这里的主导国家，周边国家则是外围国家或二等国家。只要遵守这种等级制度，就毫无必要发动国与国之间的战争。这与西方的国际关系传统形成了鲜明对照。

　　耿先生得出的结论是，亚洲很可能会比大多数理论家估计的更加稳定，大多数亚洲国家会追随中国而不是制衡中国。他还找到了中国极可能在其他亚洲国家接受的限度内行事的证据。假如这样的话，那么，美国照许多保守派主张的那样组建一个反华联盟的尝试便达不到预期目标。（龙君/译）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”