本报记者 唐璐

　　近日，海外媒体对于中印两国经济发展的比较并未因瓦杰帕伊访华热潮的结束而停止，印度国内对这些报道的争论也越来越趋于白热化，争论的焦点主要集中在两篇文章，一篇是来自英国《经济学家》，一篇来自美国《外交政策》。

　　印度怕和中国比

　　由于中印是国情相似的亚洲大国和邻国，所以在印度媒体上不时会看到中印比较的文章。而在瓦杰帕伊访华前后媒体上所刊登的有关文章不仅数量多，给印度人带来的震撼力也超出以往。

　　实际上，中印之间的对比常常使印度人感到自卑。在这点上，印度《经济时报》的一篇文章似乎最具代表性，“在过去若干年，印度一直在与中国进行可怜的比较。比来比去，我们中许多人都患上了‘恐惧症’。我们惟一能够超过中国的领域是软件，然而，尽管总是夸耀我们的技能，但事实上我们还远未达到那种足以立于不败之地的境界。在谈到外资的实际流入情况时，中国总是一个更受投资者青睐的投资对象国。”

　　在印度人感到沮丧之极的时候，倒是英美媒体及香港机构对中印经济所作的比较，让他们找到了精神为之一振的感觉。《印度时报》曾经就此发表过一番非常诙谐的评论：“下次当你再读到有关印度的那些令人沮丧的数字——贫困线以下人口众多、人均收入低下、电话拥有量低，以及再次发现任何不如中国的地方——如果感觉不舒服的话，赶紧拿上最新一期美国《外交政策》杂志……”连日来，在印度许多媒体上都会看到让印度人津津乐道的那几段话：

　　“中国和印度追求截然不同的发展战略。印度没有全面胜过中国，但是印度在某些关键领域做的更好，那些方面的成功也许会使印度迎头赶上，甚至可能超过中国。”（美国《外交政策》杂志7-8月号）

　　“印度股票市场具有巨大的短期和长期发展潜力，其后可能甚至会更好。印度的表现远远超过那些被经济学家和投资分析家用干巴巴的数字来表示的情况。在过去5年大约有100多家跨国公司在印度建立了研究开发中心，而在美国《商业周刊》排名前1000位的公司中只有33家公司在中国建立了研究开发中心。”（香港CLSA（投资银行)）

　　相比之下，媒体认为英国《经济学家》的文章对印度的表扬最有保留，也最触动印度人的神经，特别是该杂志在封面报道中提出的几个重要问题和结论：“为什么中国的人均收入几乎是其邻国印度的一倍？为什么在机场、商业中心、成人识字率、婴儿死亡率等方面，中印之间存在如此之大的差别？如何解释这两个亚洲大国之间的“不断扩大的差距”？

　　谁是最后的赢家？

　　或许是过去类似这种“有利于印度”观点的文章不是太多，上述几篇文章在印度媒体上引发了一场热烈争论，其焦点有两个：一是印度能否超过中国？二是民主是否应该为印度经济增长缓慢承担责任？

　　而在所有争论中，最引人注目的观点来自印度前财政部长齐达巴拉姆。这位曾经是印度经济改革的积极推动者的经济学家指出，“报刊上充斥着有关中国的报道，确切地说是关于中印比较的消息，给人的印象似乎是最后的赢家应该是中国。不过，我认为我们必须对此有更为恰当的认识。当你看到同中国相比，印度的经济增长率比较低时，千万不要责备民主。恰恰是缺少民主和有效的措施，使印度的经济增长变得不均衡和缺少光彩。因此，只有真正的民主才有可能切实加速印度经济增长，并超过中国”。

　　其实，印度人也知道，无论英美媒体怎么说，都不能改变印度和中国之间差距的现实，不过，它们注意到，西方媒体在谈及印度时在用语上出现了一个细微的变化。20世纪90年代，英国《经济学家》曾经发表过不少关于印度的封面文章，那时它眼中的印度是一个“步履缓慢的笨重大象”。而进入21世纪，同样是介绍印度的封面文章，所不同的是其对印度的称谓已经从“大象”改为“老虎”。诚然这是“一只落后于中国龙的老虎”，但不管怎么说，沿着发展的道路走下去，大象终究已经变成了老虎，至于这只老虎能否超过龙恐怕还将取决于其自身努力的程度。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”