本报记者 唐璐
桑贾亚·巴鲁：印度著名经济学家，《金融快报》总编辑。长期观察中国经济发展，曾经撰写过大量关于中印经济比较的文章。
美国《外交政策》杂志发表《印度会超过中国吗？》一文后，本报记者特别采访了印
度著名经济学家、印度《金融快报》总编辑桑贾亚·巴鲁，希望他能就该文发表自己的看法。巴鲁先生的主要观点如下：
这是一篇非常有意思的文章。我认为印度目前就《外交政策》杂志以及英国《经济学家》上几篇关于中印比较的文章所展开的争论非常愚蠢，印度不应该在有关诸如民主之类的问题争论上再浪费时间。中国在很多方面的确比印度做得好：她有良好的教育制度，更多的熟练劳动力，一流的基础设施－－正因为如此，许多外国公司都希望到中国投资。
《印度会超过中国吗？》一文的两位作者黄亚生和康纳认定，印度依靠本土企业家的“有机发展”将会超越依靠外资驱动制造业发展的中国。
两位作者希望从事中印比较的研究的人们去关注印度私企和本土企业家在驱动工业化进程中的强有力作用，这个主意当然不错。问题在于作者低估了中国私人企业的作用。印度的确有许多著名大财团和家族企业，那些富于冒险精神的企业家创造了印度的经济。而中国不仅存在比印度强大的国营企业和大量外资，她还创造了许多乡镇企业，这些乡镇企业已经在中国形成一个新的商业阶层。虽然目前中国的乡镇企业还不够发达，但它们在推动中国私人企业发展进程中正起着重要作用，这是不容置疑的。
两位作者提出印度是否将会“超过”中国这个命题也有错误，因为印度的问题首先是必须“追赶”中国，而不是“超过”中国。印度将需要很长时间才能“超过”中国－－事实上这种情况不大可能出现。
印度企业一直是受到工业化保护的“温室”产物，可喜的是印度企业家已经明白今后惟有依靠全球竞争才能谋得生存。中国曾经通过那些雇佣了许多廉价和熟练劳动力的跨国公司获得了生存能力，印度也能够利用同样的方式促进地方企业发展，从现实看正是那些“创新”企业在推动印度前进。眼下印度政府必须要做的事情是，创造和形成一个良好的政策环境，包括增加对各级教育、基础设施以及乡村发展的投资，这样国内企业才能兴旺发达。当然，这并不表明印度应该对外资关闭大门，恰恰相反，更多的外资将会使印度受益无穷。我们必须要寻找在基础设施上的更多投资，为加快经济增长创造一个有利环境。
