“超人主义”以理性表达狂热 | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月22日17:09 国际先驱导报 | ||||
人类超越自身,意味着创造体能上、智慧上和道德上全新的人格。如今许多新科技为实现体能和智慧的飞跃提供了可能,然而其中又蕴涵了巨大风险:如果道德缺失,科技进步的今天就难以成为人类的辉煌时代 在科幻电影中,特技场景塑造了“超人”的形象;如今基因工程、电子技术、神经医学等新技术的进展使人相信,高科技打造“超人”的现实为时不远了。 日前,世界超人协会(World Transhumanist Association,以下简称WTA)在美国耶鲁大学召开年会。在130多名与会者中,绝大多数人都对以科技推动人的超越表达了狂热的肯定:他们虽然认为在创造“超人”的时候要遵循安全有效的准则,但更强调以积极姿态利用科技进步的力量来“超越”自身。 新的疆界是人本身 美国加利福尼亚大学医学、技术和社会项目主任格雷戈里·斯托克最先发言。他说,对各种各样的问题包括技术问题的回答,总是先从小部分人身上得出来的。如果一种新技术的科研工作正常而有益,就会迅速地扩展到其他人群;否则就会自然销声匿迹。他认为,基因工程和长寿治疗等新技术的扩展就是有益的,因此对新技术进行全球禁止就是下策。 然而,斯托克说:“要形成明智的政策,惟一途径就是让全球出现各种不同的政策”—这是一种“试错法”,它将显示哪些政策有效,哪些应当废弃。 为什么一些人那么害怕新技术?斯托克断言,“其实一些人把新技术看作野蛮的侵犯,但我们把新技术看作人性的最伟大扩展和超越人性局限的机遇—这在先辈中还只是梦想。人类新的疆界不是太空,而是我们自己。我们不能只是接受新技术,而是应拥抱新技术,因为它们充满了希望,因为我们有能力超越自身。” “谨慎原则”防范风险 斯托克的观点在会上赢得了广泛共鸣,但反对者也大有人在。波士顿大学生物伦理学家、法学教授乔治·安纳斯就是其中之一。他称自己的兴趣不是当“未来的啦啦队”,而是关注“科学的黑暗面”。他认为,现在对基因工程的大肆鼓噪甚于20世纪60年代人们对航天科技的赞美—人类登月后舆论以为,人不久还将登陆火星和其他星球。但事实表明,这不过是信口开河,“我们当时极其天真,我认为我们现在同样天真”。 对于各种新技术的潜在危害,安纳斯提议,应当遵循“谨慎原则”:“当某种活动对人类健康或环境构成危险时,即使其中的因果关系在科学上还没有完全弄清楚,也必须采取预防措施。在这种问题上,活动的提议者应当承担证明的责任,而不是公众。” 安纳斯认为,应当成立某种“谨慎原则”的规范机构,确保技术发明者在开发任何新技术前都提交可靠的安全承诺,否则就不允许其开发。他说,这是因为“我们现在拥有的技术不仅更强大,而且正在变得更危险。” 基因修改并无大碍 会上争论最大的问题是,基因工程会不会危及整个人类的命运前途?乔治·安纳斯认为,基因工程是一种可以改变种族甚至危害种族的技术,给整个人类带来了风险,因而需要以“谨慎原则”对待。但基因工程的赞成者认为,他的这种论调是危言耸听。以生殖性克隆技术为例,克隆怎么可能改变或危害人类种族呢?毕竟克隆不过是把先前已自然产生的基因组复制出来。如果说克隆会危害人类种族的话,那等于说拥有相同基因组的双胞胎对人类构成了危险。修改一个胎儿或婴儿的基因,使其不会患糖尿病、免疫系统加强、智商提高,这在将来是可能的,但这很难被认为是改变或危害人类种族。毕竟,早已有许多孩子拥有那样的改良基因,而他们始终都是人类的成员。 与会者指出,事实上,要说改变种族的话,目前的医学进展也许早已通过大量途径改变了人类自身。更可能患糖尿病的基因如今很可能在人类当中更常见了,因为这种基因的携带者已不太可能如先前那样在少年期或青春期就死去,这要归功于1921年发现可治疗糖尿病的胰岛素和后来的一系列医学进步。同样,对肺结核等许多疾病的征服,肯定在改变抵抗多种疾病的人类基因的分布。这是在改变人类这个种族吗?严格说来是,但这没什么大不了的。 “延迟进步就是杀人” 总体上,在这次WTA年会上鼓吹利用科技实现“超越”的主张占了上风。超人主义者也承认新技术有着许多风险,但斯托克等人争辩说,“使滥用技术的可能最小化和保护我们自己的办法是让个人来选择”,而不是由政府或全球的超政府机构来管制。人们只能通过实验获得如何恰当地利用新技术的智慧;延迟技术进步的步伐却可能杀人。 斯托克指出,如果一种可以治愈癌症的方法本可以在2020年发明出来,但由于推行“谨慎原则”而延迟到2030年发明出来,这就意味着将有成千上万的人本有可能活下去,结果却要早死掉。他在大会的总结发言中宣称:“未来的人们将充满敬意地回顾我们这个被纷纷开发出来改变人性技术的辉煌时代。生活在现代无比荣幸。” 不过最后,斯托克仍然警告说,鉴于人类还很不擅于防止环境灾难、贫穷和种族灭绝的发生,因此还必须贯彻“谨慎原则”,指导人类防止未来应用生物技术可能造成的灾难。这一警告值得人们在欢呼科技进步的同时深刻反省:也许人类的福音取决于自身的道德水准。(凌高)
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | ||||