郭晖

　　人们做事情有四种情形，第一种是“毫不利己、专门利人”，属于“全心全意为他人服务”；第二种是“你好我好，皆大欢喜”，即于人于己都有好处；第三种是“损人利己”，属于“良心大大地坏了”的那一种；还有一种，就是“损人不利己”，也就是于己于人都没有好处的事，这种事情通常只有傻瓜会干。最近，美国炒作人民币升值就属于第四种。

　　在现阶段，人民币升值对中国而言不见得是什么好主意，对美国来说，也未必有利。正如摩根斯坦利公司的一位著名分析师所说，且不说价廉物美的中国商品减少了美国老百姓的日常生活开支，就是中国贸易顺差的相当部分，也是或进了在华美国企业或被用来买了美国国债。更何况，中国的快速发展还能带动亚太经济的复苏与发展。既然人民币升值对美国并没有什么好处，美国政府为什么会冒“傻”气，带头起哄要求人民币升值呢？

　　近两年来，中美关系总体上保持了平稳发展的势头，美国政府对此给予积极评价。当然，在美国，不是所有的人都乐意看到中美关系向前发展的。那些反共的、亲台的、主张贸易保护主义的以及挥舞“民主”、“人权”大旗的，并未放弃敌视、遏制中国的念头。过去，他们炒作过“政治捐款案”、“中国间谍案”和“中国威胁论”，近年又大谈中国经济威胁。他们此番要求人民币升值，是因为他们认为人民币升值后，中国出口商品竞争力就会下降，进口商品将会增多，对外资的吸引力将减弱，这些后果将给中国经济发展和社会稳定带来一系列消极影响。

　　至于美国政府公开支持人民币升值的主张，那是为了增加与中国打交道的筹码。去年，中国大陆与美国的贸易额，据美国方面统计，中国的顺差超过1000亿美元；而据中国方面统计，仅为427亿。对这一顺差，有几点是不能回避的，一是双方统计方法不同，美国将通过香港进口的中国大陆商品算作中国商品，而将通过香港转口到中国大陆的商品算作向香港而非中国大陆出口的，这种统计方法是站不住脚的；二是中国大陆向美国出口了许多生活日用品。这些商品，是美国因为劳动力价格高而不再生产的，即使不从中国进口，也得从其他国家进口。人民币升值并不能减少美国的进口，只是改变了进口的来源，而且会增加进口成本；三是中国希望从美国进口科技含量高、金额大的产品，但美国从狭隘的安全及竞争考虑拒绝出售。美国还想进一步打开中国的金融保险等市场，更多地向中国推销中国市场已经相当饱和的农产品、技术含量低的大众化机械电子产品。因此，美国迫切需要一个经济“大棒”，一个可以与中国讨价还价的筹码；而压人民币升值正是一个“大棒”。这个“大棒”用好了，可以压中国让出更大的市场，如果中国不理这个茬，美国也没有什么损失。

　　随着大选的临近，布什总统为了扩大选票来源，加大了争取部分民主党传统选民的力度。民主党高举维护劳工权益的大旗，主张保护美国的传统国内市场，通过贸易和非贸易手段限制进口，挽救纺织、玩具、工具制造等所谓的美国“夕阳产业”，保住部分产业工人的饭碗。下届总统候选人、联邦参议员约翰克里和前佛蒙特州州长迪安最近均强烈批评布什不重视保护美国人的就业机会。另一位候选人、联邦参议员利伯曼甚至提出自己的“制造业复苏方案”。

　　布什总统所在的共和党，一贯是主张自由贸易的，但为了选票，也不得不有所“作为”。布什政府在中美关系中突出贸易逆差问题，强调中国是美国最大的顺差国，应尽快进一步向美国开放市场，现在又要求人民币升值，与美国的国内政治是不可分的。布什政府打贸易牌、逆差牌，可以回击民主党关于共和党“只管CEO（首席执行官）赚钱，不关心老百姓死活”的指责。拿人民币币值做文章，把美国的贸易逆差问题归咎于中国人民币被有意低估，可以达到转移视线的目的。《纽约时报》在9月3日的社论中指出：“当美国失业率居高不下时，在大选来临前，美国总要到东方去寻求替罪羊。日本的经济刚刚走出衰退，中国就被迫扮演即将来到的选举年中‘经济恶棍’的角色”。《华盛顿邮报》说得更明确，“中国已成为自布什2001年1月上台以来所消失的250万个制造业岗位的替罪羊。”

　　在经济全球化不断深化的今天，人民币是否需要升值、如何升值以及何时升值作为一个经济问题，是可以在平等的基础探讨的。但美国政客大弹人民币升值论调，是反华势力阻挠中美关系发展的需要，是美国压中国在市场准入问题上让步的需要，也是布什政府筹备明年大选的需要。

　　说到底，美国政客所说的人民币升值问题，不是一个经济问题，而是一个政治问题，中国不必理会。

　　声明：《世界新闻报》独家提供新浪网报道，未经许可，请勿转载。