本报记者吴伟农

　　目前在全世界允许同性婚姻的只有荷兰、比利时和加拿大的安大略省。更多的国家政府对这个问题采取不闻不问、进行搁置的策略。

　　美国是同性恋平权运动的策源地，美国的同性婚姻的接受状况势必对其他国家影响深远。最近"同性婚姻"议题虽然在美国被提上台面，但却受限于世俗、宗教与政治的紧箍咒，难成气候。

　　同性婚姻难被接纳

　　美国同性恋婚姻的立法问题一直没有突破。在加拿大6月份通过同性恋婚姻法案之后，美国联邦最高法院才宣布废除得克萨斯州的反鸡奸法。美国受清教伦理的影响更深，情况远比加拿大复杂。它现有的联邦和州法律、教会以及社会舆论，都还没有成熟到可以接纳同性婚姻的程度。

　　根据美国宪法，各个州有权自行立法规定婚姻性质。各州法律规定，婚姻是男人与女人的结合。这足以将海誓山盟的同性恋者据于婚姻大门之外。美国的共和党保守派甚至还提议对宪法进行修正，将同性婚姻定为非法。

　　美国的教会自然是同性恋婚姻的障碍，虽然明尼阿波利斯有了第一位公开同性恋取向的主教，但这不等于教会接纳同性恋婚姻。相反，美国教会一直是反对同性恋婚姻大合唱中的最强音。

　　教会援引教义，一直对同性恋现象大加伐挞。一定程度上影响了美国民众。虽然同性恋在美国已经为人所接受，但尚谈不上得到普遍认可。最新的一项小范围民意调查表明，超过50%的美国人反对同性恋婚姻。

　　同性议题成为政治筹码

　　但是，同性恋话题今年在美国显得比以往任何时候都引人注目，同性恋婚姻地位也无疑是美国政界、宗教界和社会上讨论最为广泛的议题之一。为什么？这自然与2004年大选在即有关。布什政府公开宣布在2000年大选中赢得了至少100万张同性恋选民的选票。但4年后的同性恋选民对总统候选人的要求不同于4年前，如果共和党人在同性恋问题上过于保守或言辞不当，将失去大批选票。

　　相反，民主党总统候选人的有力争夺者、前佛蒙特州州长霍华德·迪安对于同性恋一向持宽容态度。在担任佛蒙特州州长的时候，他通过了扩大同性恋者伴侣权利的法案，这虽然不是同性恋婚姻合法化法案，但夫妇享有的权利均适用于同性恋伴侣。

　　当然，同性恋人群不是大选结果的决定性因素，但不会因此被两党候选人小觑。前不久，布什回答一个记者提出的如何看待同性恋婚姻的问题时，布什话中用了"罪人"之词，结果遭来无数同性恋人士的质问。后经布什解释，他的原话是"我们都是罪人"，没有伤害同性恋人士的意思。

　　如此看来，同性婚姻不管能否合法，必将成为今后美国政客较量的一个问题。

　　1%的微弱呼声

　　无论如何，支持或非法化同性恋婚姻的法案均不可能在美国近期得到制定，其它国家的情况也大体如此。以美国为例，一来因为法案的制定不是简单的事情，尤其是婚姻法案，需要从州一级做起，它需要游说、提案、审议等一系列过程。如果没有牢固的社会基础，同性恋婚姻合法法案的通过绝对不是简单的事情。分析人士指出，希望联邦最高法院来裁定同性恋婚姻是合法的且各州均得照办，这至少在近年内是看不到的。

　　不少美国的同性恋运动的先驱者认为，同性恋的情感模式没有必要套用异性恋的婚姻，也许可以探索出其他的道路可走。同性恋占人口中的比例是很小的，可能仅占到总人口的1%。但是无论如何，也不能用99%的人的意志去强奸剩下的那1%。1%的声音即使微弱，也要允许他们发出自己声音，捍卫他们被剥夺的、应有的权利。

　　声明：国际先驱导报独家提供新浪网报道，未经许可，请勿转载。