(声明：刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　BBC虽然犯了一点错误，但是它指出了一些重要的问题，关于伊拉克的大规模杀伤武器这个政治问题还在继续，并没有因为赫顿报告的出台而结束——但BBC却为此付出代价

　　文/冯亦斐

　　毫无疑问，BBC的报道有错，但这些错误对于一个媒体来说是致命的吗？赫顿报告会如何影响媒体今后的游戏规则？

　　为此，本刊采访了英国莱斯特大学大众传播研究中心拉尔夫·倪格林(RalphNegrine)博士、英国全国新闻记者协会(NUJ)信息研究官大卫·艾顿(David Ayrton)及苏格兰地区负责人保罗·侯乐蓝(Paul Holleran)、英国《卫报》自由撰稿人安吉拉·纽斯特(Angela Neustatter)。

　　“赫顿只指出了吉利根的错误，但是对政府的作为却避而不谈”

　　新闻周刊：您对赫顿报告的结果感到惊讶吗？

　　倪格林：我认为每个人都会惊讶，报告如此清楚地做出结论，指出问题在于BBC，而对于政府的所作所为却没有任何指责。该报告在做出这个结论的时候是如此地一刀切，说政府什么都没有做错。这让大多数人都会感到惊讶的。

　　侯乐蓝：赫顿报告完全是一边倒的，有选择性的。

　　安吉拉：我觉得很气愤，赫顿只指出了吉利根的错误，但是对政府的作为却避而不谈。

　　新闻周刊：那您认为BBC做错了吗？

　　倪格林：我认为BBC在仔细审查所播出的新闻上，并没有仔细地做到它应该做到的事情。

　　艾顿：BBC犯了一个重要的错误。但赫顿报告的问题是，它并没有用同一种标准来同时看待BBC的报道，以及政府的在伊拉克大规模杀伤性武器上的做法。

　　侯乐蓝：BBC犯了一些错误。但是整个新闻是正确的，只有一些细节不正确。这不是根本性的错误。

　　新闻周刊：这样的错误是不可避免的吗？

　　侯乐蓝：是的。这是因为记者所面临的压力，此外，当情报机构涉足时，记者要发现真相是非常的困难。

　　倪格林：这不是新闻记者犯错误的借口。你要么准确报道，要么就不要报道。

　　但BBC虽然犯了一点错误，它还是指出了一些重要的问题，关于伊拉克的大规模杀伤武器这个政治问题还在继续，并没有因为赫顿报告的出台而结束。但BBC需要为它做错的事情付出代价。

　　“BBC可以信赖，因为我们知道政治家企图掩盖事实真相”

　　新闻周刊：在这件事上，民众对BBC的信任似乎胜于对政府的信任，这是为什么？

　　倪格林：因为他们不信任政治家，不过他们也并不是完全信任记者。

　　BBC作为一个在英国文化背景下生存的传统机构，它代表的并不只是新闻报道。而吉利根的失实报道，确实指出了一些问题。这些问题依然在继续，政府还不得不继续处理这些问题。无论是吉利根通过BBC，或者BBC通过吉利根来使之公布于众，公众已经普遍意识到BBC能够指出政府想隐瞒的问题。所以公众也许会说，是的，BBC可以信赖，因为我们知道政治家企图掩盖事实真相。

　　新闻周刊：赫顿报告会改变政治新闻报道的游戏规则吗？

　　艾顿：无论这个报道是错还是对，BBC的报道的独立性正受到严重的威胁。有一个重要的事情是，如何保护消息来源的匿名性。BBC和其他媒体，大多数都能基于单一的消息来源来做新闻，尤其是当他的消息来源是一个非常的人时。这正是人们对BBC的批评。在未来，BBC必须能写基于单一消息来源新闻，包括对政府的批评。

　　(来源：中国《新闻周刊》总第167期，2004年2月16日出版)

　　相关专题：凯利案调查报告公布