《华盛顿邮报》：布什总统上星期失去了一个向国民坦率地讲述政府在“9·11”事件前如何处理恐怖主义和事件发生后如何作出反应的重要机会。在“9·11”事件调查委员会举行的听证会上，布什政府的国务卿和国防部长在强有力的证据前面，却否认他们跟前克林顿政府的官员一样没有认真对待恐怖威胁，以及没有对2001年的袭击警告作出紧急反应。布什的国家安全事务助理拒绝进行公开作证，却指挥了一场对其前助手理查德·克拉克的丑恶的人身攻击。布什自己满不在乎地表示，如果自己知道恐怖分子计划使用飞机撞击大楼，他会
采取一些措施来阻止这种行动。这表明布什根本不想对调查委员会提出的严肃问题进行反思。
《纽约时报》：乔治·布什对国家未来的设想毫无疑问将成为总统竞选的焦点之一。我们建议辩论从布什先生是否有这样的设想这一问题开始。白宫以互相矛盾的方式驱动国会，管理国家，这样的方式显示出来的是非常混乱的或可能不存在的国内政策目标。比如，去年国会众议院的共和党领袖在白宫的要求下，促使在预算问题上持保守观点的议员们通过了医疗保障方案。而在医疗保障方案统计员计算出该方案的实际花费之后，政府却使尽一切手段让他保持沉默。
相关专题：2004年美国总统大选
