国防大学教授张召忠/特约撰稿

　　全球三大热点集中亚洲

　　21世纪世界的热点主要集中在三个地区：中东以伊拉克为中心，中亚以阿富汗为中心，东亚以台海为中心。

用UC免费发短信 大型休闲游戏燃烧战车 谁最美超值大奖等你赢 随身携带的奖牌榜

　　伊拉克的教派争斗可能发展为经久不息的内战，美国长期插手伊国内事务，可能导致反美袭击事件增加。萨达姆政权 倒台之后，以色列成为中东最强大的军事力量，右翼势力有可能借机扩张，对邻国叙利亚或黎巴嫩发动袭击。美国稳住伊拉克 局势之后，伊朗可能成为美国打击的下一个目标。

　　12年来，美国通过四场战争，在巴尔干、中东、中亚初步建立起一个“铁三角”防御地带，它与东亚坚固的“第一 岛屿锁链”遥相呼应。中国和俄罗斯处在其间，构成国际战略平衡至关重要的两大要素。

　　1999年科索沃战争期间，笔者曾经预言过两大趋势：其一是美国必将进行战略东移；其二是北约在东扩之后将继 续向中亚扩张，之后将延伸到东亚。战略东移的趋势目前已很明显。

　　北约向亚太扩张的判断也正在逐渐兑现。今年北约从19国扩张至29国之后，用不了多久，中亚地区就会增添一些 新盟国。这一切完成之后，北约将开始蚕食东亚一些国家。届时，北约盟国将在东亚与美日、美韩、美澳等盟国会师，构成一 个新的军事同盟集团。

　　在台海危机方面，美国主要是进行战略威慑，在台海周边的韩国、日本、东南亚、澳大利亚和夏威夷投棋布子，形成 战略遏制态势，并通过军事演习等方式来产生军事震慑能力。

　　西面重点：打通欧亚通道

　　战后40年的冷战期间，美国主要以苏联和华约为主要作战对象，侧重准备打赢核战争和全面战争。冷战结束后，美 国主要战略目的变为控制战略资源原产地，防止任何军事力量的崛起对美国构成实质性挑战。

　　苏联解体之后，欧洲方向军事威胁消除。俄罗斯早已不是美欧的对手，加入俄北理事会后更俨然成为美欧的座上宾。 欧洲诸国在和平大旗之下壮大了欧盟，决心走自己的路，不再需要美国的军事保护伞，认为欧洲是欧洲人的欧洲，美国人可以 走了。在这种情况下，驻欧十几万大军向何处去？战略东移自然成为一个必然出路。

　　为什么要战略东移呢？冷战结束之后，世界热点几乎都集中在亚洲，从阿富汗到伊拉克，当然还有台海危机和朝核问 题，这些都是美国操心的重点。美国21世纪的国际战略走势，重点是从巴尔干半岛，经乌克兰、白俄罗斯和格鲁吉亚，到已 经驻军的阿富汗，向印度方向或者巴基斯坦方向打通一条横贯欧亚大陆的战略通道。

　　这条战略通道的作用有三：一是能够控制里海及其周边丰富的石油资源，届时任何国家都会有求于美国，因为美国是 波斯湾和里海的石油大王；二是能够依托阿富汗基地向北部扩张，把高加索地区及独联体国家争取进北约，使俄罗斯失去左膀 右臂(波罗的海三国及乌克兰、白俄罗斯及里海周边各国)，处于孤立无援的境地；三是依托阿富汗及周边军事基地，大力开 展与印度的合作，在中国的侧翼打入楔子，让一直专注于台海危机的中国芒刺在背，前后难以兼顾，处于两面受制之势。

　　东面布局：构建攻防体系

　　战略东移的目的是什么？首先，美国驻日本和韩国的十几万大军在确保对第一岛链(北起日本列岛，经琉球群岛、台 湾岛、吕宋岛及菲律宾群岛至马六甲海峡)进行控制的同时，正在加固第二(北起日本列岛，经小笠原群岛、马里亚纳群岛、 关岛、霍尔群岛和新爱尔兰群岛至大洋洲)和第三岛链(夏威夷至美国本土)。

　　战略东移后，美国主要面临三项作战任务：在东北亚地区，主要是应对朝核危机；在东亚主要应对台海危机；在南亚 及东南亚，主要应对南沙群岛、马六甲海峡及印度洋一线可能出现的各种危机。这三个主要危机区域都与中国的安全利益紧密 相关。

　　其次，在军事上加紧构建攻防体系，主要措施为：利用美日安保条约在西南方向重点保证日本至马六甲海峡1000 海里海上通道的安全；针对台海危机和朝核危机加紧与地区盟国的军事合作；构建TMD战区导弹防御体系，把日、韩、澳和 台湾地区等纳入其中；利用日韩基地扩大美军装备的部署类别，重点是加强巡航导弹、远程隐形轰炸机、航空母舰、核潜艇、 岸基航空反潜兵力的部署。

　　所有这些军事部署，都清楚地体现了美国的军事意图：一、确保具备对东亚进行战略核威慑的能力；二、确保对东亚 纵深目标进行远程精确打击的能力；三、确保在东亚地区始终掌握制空权、制海权和制电磁权的能力；四、确保对海上、水下 和空中目标，特别是来袭导弹等进行打击和拦截的能力。

　　美国宣布从海外撤军虽有一定的积极因素，但就军事战略格局而言则意义不大。目前，美国正处于从机械化向信息化 的转型过程。按照信息化的标准，军队的作战效能取决于质量而非数量，衡量一支部队的战斗力高低，主要是看其是否实现一 体化和综合集成，而不再是驻军规模的大小和装备数量的多少。

　　经过军事变革、完成转型的美军，作战范围更广，反应速度更快，联合作战能力更高。因此，不能再用传统的眼光去 审视美军海外基地的裁撤或驻军数量的缩减，更重要的是，要关注分散部署的部队能否联合作战、进行快速反应。

　　相关专题：外滩画报