纽约时报盘点布什过去四年对外政策得失(图) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月12日23:38 人民网 | ||||||||||
不过,在布什的助手眼中,这位总统先生还是“英明无比”的,因为他“开创了美国历史的新时代,既在反恐怖战争中发现了新的盟友,又稳固了与其他重要国家的关系”,为推进中东地区的自由作出了巨大努力。助手们强调,这才是美国应对恐怖威胁的最好手段。白宫官员认为,布什推动了美中关系的发展,防止印度和巴基斯坦间爆发核战争,在退出了《反弹道导弹条约》的情况下依然与俄罗斯保持良好关系。美国国务卿鲍威尔因此宣称,他不认为布什政府推行的是“先发制人的单边外交政策”。《纽约时报》指出,布什采取的政策现在已经造成美国同部分盟友间出现了“分道扬镳”的苗头。广大选民将在今年的总统大选中给白宫宣称的“自信、坚定、勇敢,在打败新敌人时改造整个中东地区”的外交政策打分。 自从去年伊拉克战争前开始,美国的传统盟友开始逐渐分化成三部分。其中,尤以法国和德国“走得最远”,它们强烈反对美国入侵伊拉克,并相信这场战争正在慢慢走向失败。在中间左右摇摆的包括巴基斯坦、约旦、埃及和沙特阿拉伯,这些国家都是美国在穆斯林世界的重要盟友,尽管各国政府都对布什表示支持,但国民普遍认为美国发动了一场针对伊斯兰的战争。这些国民特别强调,本届白宫对解决巴勒斯坦和以色列之间的冲突热情不高。在布什上台后,同美国越来越近乎的国家包括波兰、意大利、英国和日本,上述几国都自称坚定地与布什站在同一战线上。在美共和党看来,在采取保护国家安全的军事行动前,不必等待联合国安理会批准。这俨然成为布什在竞选演讲中用来吸引听众和嘲讽克里的重要手段。 在公开表示“支持布什连任”的国家中,日本政府的表现可谓“最坚决”。东京方面公开宣称,在布什当政的四年间,美日双边关系“得到最好的发展”,双方都在利用朝鲜半岛核问题以及反恐怖战争做文章。最终,日本实现了向海外派兵的夙愿,并坚持在伊拉克问题上给美国以完全支持,从而形成对朝鲜的巨大压力。尽管如此,《纽约时报》却指出,任何事情总有两重性,如果布什推行的对外政策以失败告终,那么美国的世界领袖地位将不保。现在,白宫正在利用对外关系进行一场风险与收益各占50%赌博。2000年布什在进军白宫的路上曾经提出要让美国变成一个“谦逊的大国”,现在却放弃了传统的扼制策略,主动出击,在四处强行通过武力来推销其认定的“优秀体制”,结果许多美国欧洲盟友表示不敢苟同。 不过,现在不少美国人却认为同布什相比,克里也没有什么太多“新鲜玩意儿”,他们不愿投票给一个自己不了解的人,因此宁可选择让已经“轻车熟路”的现任总统“再干上四年”。到底美国人将选票投给谁,进而为自己国家选择何种对外策略代言人,11月2日将见分晓(高轶军)
相关专题:2004年美国总统大选 | ||||||||||