早上出门，顺便看一下酒店派送的《今日美国》，头版赫然一条新闻，标题是《国会山不缺流感疫苗》，说的是国会议员们如果想注射流感疫苗，他们就很容易得到。再看《华盛顿邮报》，也把这事当成了重要新闻。
流感对我这样的人来说自然是小事一桩，但在现在的美国却不仅成了问题，而且和大选挂上了钩。近年美国发生一种比较严重的流感，还有一些人因此丧命，所以举国上下颇
为惊慌由此也倍加重视。连问了几个美国人，都连连点头称“这的确是个问题”，说这话时还满脸严肃，一副很忧心的样子，其中来自弗吉尼亚的教育工作者丹尼斯和来自宾夕法尼亚的记者布拉德利还不约而同地说，他们原来都没有打过流感疫苗，但去年都在严重气氛的感染下打了一针。
可是布什却没有注意到这个问题，导致今年流感季节就要来临时，全国还有很多人用不到这种疫苗。这当然给克里阵营一个相当好的机会：他们对选民说，看，就是现在的总统，不仅在战场上无谓地牺牲了许多年轻的美国人的生命，还不关心大家的健康，使很多老人和小孩面临着来自流感的生命威胁。
所以流感成了这些天来的热门话题之一，从克里布什辩论到电视访谈，从一般人的聊天到报纸的正式报道，都或多或少地涉及流感———当然，支持布什的人说这纯粹是流感问题，而支持克里的人说这是严重的“政治问题”。尤其是现在全国人民在紧急等待疫苗时，国会山的议员却可以保证供应，他们很多都不是疾病控制中心规定的优先使用人群（优先人群是65岁以上的老人和6至23个月大的小孩），因此报纸自然要“揭露”这一怪现象。当然国会自有解释：因为议员很忙，还要接见那么多人，要和不同的人握手，所以感染机会大，也属“优先”———在大选之年可能更加如此吧。
这一“流感事件”被克里阵营挑出之后能否影响大选，目前还很难说。丹尼斯先生就说，因为这是布什政府的责任，所以当然会影响到选民投票。他说：“究竟能影响多少人我不知道，但肯定有影响！”
而布拉德利则说：“不会的，这是个问题，但和大选无关！”
我问道：“那对于还没决定投谁一票的选民来说，还有什么最能影响他们呢？”“三个方面：你是否喜欢这个候选人；这个人是否值得信任；这个人是否有领导气质。”布拉德利很果断地说。
当然，我知道，布拉德利是布什的支持者，而丹尼斯曾说过，他是要投克里一票的。
·本报记者 钱克锦·
相关专题：2004年美国总统大选
