随着美国总统大选投票日期的步步逼近，总统候选人之间围绕众多社会热点问题的争论一时之间沸沸扬扬。其中，与大多数美国人都息息相关的“募兵制度”问题，再度触动了人们的神经。
伊拉克战争结束后，驻伊美军陷入了日益困难的境地，这不仅是因为伊拉克国内的反美情绪愈演愈烈，美军出现了始料不及的伤亡，还因为美军遭遇了越南战争结束后前所未
有的兵源吃紧问题。
为了维持美国在全球的庞大驻军，特别是在伊拉克的13万到15万驻军，五角大楼先是通过大幅增加现役士兵津贴来延长他们的服役年限；同时制定了年内招募10万新兵的计划，为达成目标，军方开出了各种优厚条件吸引新兵入伍，并以丰厚回报吸引退役老兵二次服役。
即便如此，在美国现行的志愿参军的制度之下，很多美国人还是宁愿呆在家里安享太平。这种情况反映出美国国内对驻伊美军前途的忧虑，而五角大楼在招募新兵过程中费尽心机的表现和不近人意的结果，使很多人担心军方会因兵力不足而恢复征兵制度，而未来总统的人选则很可能会对这此产生决定性的影响。
在布什和克里举行的一场公开电视辩论中，就有人直截了当地向布什发问。
公众代表：在不恢复征兵制的情况下你将怎样维持军力？
美国总统布什：我听说互联网上有关要恢复征兵制的传言。我们不会进入征兵时代，只用志愿兵就行。志愿兵制在军饷丰厚的时候就没问题。一支全志愿兵的部队能最好地应对21世纪的新战争。
布什将志愿兵制是否奏效的决定因素归咎于“军费是否充足”；而在另一面，克里则暗示公众，布什政府掩盖了美军在伊拉克的不利局面，一旦利益驱使在招募新兵的工作中失效，布什就会为了他的伊拉克战略恢复征兵制。
在伊拉克战争爆发前后，美国社会不断有声音指责布什政府和国会轻率地将国家引入战争，致使志愿参军的年轻人命送他乡。今年年初，部分民主党众议员就向国会提出恢复征兵制度的法案，使参军不再单单成为社会底层青年的一种出路，而成为全民的义务，但法案没有获得通过。
民主党众议员查尔斯·兰热尔：我们想一旦国家面临战争。总统总是会发出一个爱国主义的参军呼吁。但如果（在志愿兵制度下），总统的家人，国会议员和他们的孩子都不愿意参军。那么他就应该找到一个公平的方式让国民知道，战争面前人人平等。
美军现行的志愿兵役制是1973年确立的，适龄青年参军完全取决于个人的意愿。在相对和平的时期，优厚的薪金和福利在很大程度上吸引了年轻人，然而这也导致参军的穷人越来越集中，越来越少有人是为报效国家而入伍。历史上，美国的兵役制几经改变，在几次大的战争中都实行过抽签征兵的制度。在越南战争中，征兵制度虽然保证了战时兵源的充足，但由于各阶层都有人参战、有人伤亡，因此在一定程度上推动了国内的反战浪潮。
然而，在当前这个硝烟雀起、前途未卜的时代中，一旦志愿兵役制难以跟上美国在全球驻军的步伐，那么政府和军方会采用什么方式招募士兵则会对美国的年轻人产生重大影响，如果征兵制度被恢复，势必会引起长期的争论。而在大选临近的时候，共和党和民主党任何一方都不会在这个敏感的问题上疏忽大意，关于兵役制度的各种猜测都有可能成为事实。（来源：央视国际）
相关专题：2004年美国总统大选
