会谈前的先决条件通常会给会谈预设障碍，有时还会让拟议中的会谈胎死腹中。不过凡事都有例外。在朝核问题第四
轮六方会谈呼之欲出之际，朝鲜新近提出的三个先决条件与其说是在预设障碍，不如说是在以曲折方式表达重开会谈的意愿。
美国放弃对朝鲜的敌视政策，美国做好参与“冻结对补偿”的准备，以及在六方会谈开始后首先讨论韩核问题，这些
要求看似拳拳到肉，实则相当柔性。敌视存在与否当然
不会是一个纯然的主观感受，但对敌视程度的认知却还是主要依赖于主
观上的判断，所以并不存在一条必然触发冲动的红线。朝美分歧只在于补偿换冻结的具体方式，而韩核与朝核之间的分野已是
一目了然。
不过会谈意愿跟会谈结果毕竟是两回事，朝美之间的立场差距依然不小。美国要求朝鲜“完全、可核查、不可逆转”
地消除其核计划，而不是在冻结和解冻的反复过程中不断提高要价。美国以往在因应朝核问题时，可以仅仅着眼于朝鲜半岛的
无核化，至多再推及到东南亚的核均势，但现在却不得不把朝核问题放在一个更大的背景下去考虑。以美国的立场，在核武器
日渐“平民化”的今天树立一个以核武化为要价筹码的范本就本非所愿，更何况朝鲜曾经在2002年“擅自”启封过199
4年协议冻结的核设施。反观朝鲜的立场，核电首先是解决能源极度短缺问题的捷径，而且与之仅一墙之隔的核武化亦将有助
于避免朝鲜成为第二个伊拉克。于是，以放弃核计划换取经济援助和安全保障就成为理所当然。
较之分头生闷气和各自心中培养猜忌，肯坐下来谈本身就可以被视为成果，不过持续徘徊不前也会令人不耐烦，六方
中没有任何一方真正能满足于“商定了下一轮会谈的大致时间”这种成果。日本在展望第四轮六方会谈前景时，承认当下的六
方会谈框架非常有效，但同时警告说如果这个会谈机制无法实现突破，日本会考虑将朝核问题提交联合国安理会解决。
客观地看，日本的表态不能算作威胁。朝核问题的国际化程度一直在提升，从1994年的朝美日内瓦双边会谈，到
2003年4月的中美朝北京三方会谈，再到始于2003年8月的已经连续三轮的中美朝韩日俄六方北京会谈。
不过日本的意向也绝非表面显现的那么平淡，其实质就是把当事诸国在联合国框架以外的磋商转为在安理会上的摊牌
，给六方会谈会谈机制注入安理会表决机制的因素。而朝鲜对安理会或然决议的可能违反，可能会被视为日后以武力解决朝核
问题的法理正当性基础。
时间可以抹去记忆，因为记忆属于过去。时间不能填平鸿沟，因为鸿沟属于现在，不幸的话，鸿沟也会属于未来。（杨逸中）
相关专题：青年参考
