2004美国总统大选还有没有最后悬念？

如果布什当选，共和党更有可能保持和增加现有的51个席位
点击此处查看全部新闻图片

　　政治如戏，四年一个轮回。

　　与四年前布什、戈尔旗鼓相当一样，今天的布什、克里也棋逢对手、不相上下。花儿将最终落在谁家？在最后冲刺时刻，两人面临哪些悬念，又有什么扭转乾坤的秘密武器？

　　抓住拉登，布什最大的福音

　　早在大选鸣锣之时，美国人就在谈论“10月选举中的意外情况”。什么意外？根本就不用问。即使最乐观的民主党人也承认：如果“恐怖之王”——本·拉登现在被抓或被杀，布什将毫无争议得赢得大选。

　　精心准备了两年的克里参议员，只能眼睁睁地看着布什以一个完全胜利者的姿态站在美国人面前，宣扬自己反恐战争所取得的赫赫战功，然后用本·拉登送来的这个“临门一脚”，发表另一场总统就职演说。

　　拉登在哪里呢？布什在苦苦追寻，克里肯定也在不停地问。美国媒体说，拉登依然藏在阿富汗和巴基斯坦的边境地区，美国特种兵正在那里一个山洞接一个山洞地搜寻。什么时候搜到？从年初开始，就有谣传拉登已被美特种兵拿下，就等着在“最关键”时候向布什献礼。

　　这或许只是民主党人的揣测。但假如，布什手下官员“不经意间”透露：拉登已可能被杀或已被围即将就擒，情况将怎样呢？民主党无疑会竭力表示怀疑，要求布什出示证据。

　　核实需要时间，证据遮遮掩掩，布什将在一片迷雾的利好消息中轻松入主白宫。

　　另一个“9·１1”，克里的噩梦

　　反过来，假如拉登再度通过神秘录像带，对美国人发表电视讲话说：“我将继续对邪恶帝国发动攻击，直到最后审判日。”或者美国本土再度发生类似“9·１1”的大规模恐怖事件。结果会怎样？

　　美国人确实担心这样的事。甚至有媒体揣测，恐怖活动会不会使选举被迫中断，那会怎样重选？媒体联想得太丰富了！即使真有恐怖活动发生，也只能刺激民众出来投票。中断大选，意味着美国对恐怖分子屈服，这是两大党派和所有美国人都不会接受的。

　　对民主党来说，美国本土出现恐怖活动，将是克里的“滑铁卢”，因为身为总统的布什将在最后时刻获得表演的机会。他将如同“9·１1”事件之后一样，再度表现出强硬，发誓跟恐怖分子战斗到底。他会说：恐怖事件仍在发生，美国人必须支持他这个战时总统。

　　同仇敌忾的美国人将在悲愤中选择布什。美国历史从来就偏向战时总统，从1812年的麦迪逊到1972年的尼克松，至少有6位美国战时总统最终都顺利卫冕成功。只要威胁更紧迫、直接，美国人就更可能选择牛仔风格的布什。

　　很难想象，克里会有效利用悲剧为自己加分。

　　伊拉克，布什面临最后一击

　　作为一个相对成熟的选举方式，美国不大可能出现台湾岛内选举中发生“闹市枪声”的闹剧。

　　但假如枪声响在伊拉克，而且是连绵不断的，布什可能就睡不着觉了。伊拉克战争，这个布什发动的最庞大的军事行动，现在却成了他谋求连任的最大困扰。伊拉克越不消停，他离最终胜利就越遥远。

　　布什的麻烦已经够多了。当年发动战争的理由——大规模杀伤性武器，现在掘地三尺，也未见个影；原来还算和睦的大西洋两岸关系，因子虚乌有的战争借口，闹得貌合神离；阿布格莱布监狱虐囚事件，让很以注重人权为自豪的美国人丢尽了脸面……

　　布什也不是一无是处，至少他把美国军事力量带入了盛产石油的中东心脏，至少超过50%的美国人仍相信他的誓言，进攻伊拉克有助于美国安全，“最好在那里与恐怖分子进行斗争，而不是在我们这里。”

　　美国大兵还在巴格达周围艰苦鏖战，爆炸每天还在继续。伤亡总有底线，如果突然间反美武装发动一连串进攻，造成美国士兵重大伤亡呢？这毕竟不是在美国本土。布什的“安全论”将变得非常苍白，他可以强调反恐战争的严峻，但更可能的，是轮到他让位给克里来收拾伊拉克烂摊子的时候了。

　　克里，还会面临诽谤宣传吗？

　　大选是场戏，中间几多谜。千万不要相信每个美国人投票都充满理性。许多美国人根本不关心布什和克里的辩论、政纲，他们更看中的是对两个候选人的直观印象，以及自己最终一刻的心血来潮。

　　克林顿是这些人的宠儿。美国许多媒体人士都说，如果克林顿能突破只能干8年总统的禁令再度披挂上阵，以他的个人魅力和民意支持度，他将再度轻松执掌白宫。所以，克里现在总是拉着刚做完心脏手术的克林顿为自己造势。

　　怎样影响最后的选民，不能低估宣传的作用。至少在最后这几天，在佛罗里达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州这三个可能决定选情的“摇摆州”(Swing states)，许多居民就必须要有应付铺天盖地宣传的耐心了。

　　如果在这最关键时刻，突然爆发出一个惊天丑闻呢？对深陷其中的候选人来说，无疑将是釜底抽薪。类似例子在世界各国屡见不鲜。克里面临着更多危险。因为在民意测验中，大多数人都认为布什“诚实和值得信任”；而克里呢，不过胜在“对问题的理解”。

　　共和党人可能需要反复考虑是否要打开这个“潘多拉”魔盒。在现在最后的竞选关头，突然发动诽谤宣传攻势，有相当的风险——它可能反而累及自己的政治声誉，把一些义愤的中间选民推到对方阵营。

　　投票后，有多少官司要打？

　　4年前的美国全国大选，最终由佛罗里达一州的选票决定。4年过去了，美国能摆脱类似危机吗？

　　很难说，现在布什和克里的支持率是如此之近，任何一个州的输赢，都可能最终决定花落谁家。因此选举中任何一个疑点，都会上升为无休止的争吵甚至法律诉讼。

　　如果要怪，这就得怪目前的美国选举制度。从18世纪开始，美国就一直实行“赢者全得”的“选举人制度”，即在一个州获得最多选票的总统赢得该州全部选举人票。

　　所以2000年大选中，戈尔获得了更多民众的选票，但却输掉了佛罗里达的选举人票，从而输掉了大选。选举结果让许多美国人一时难以接受，《纽约时报》发表社论说，现行选举制度“荒唐”，违反“一人一票”民主原则，会引起制宪危机。

　　修改宪法在美国不是一件容易事。在可预见的未来，选举人制度仍将是美国大选的方式。

　　制度上不是特别公正，技术上也很难不出任何差错。2000年佛罗里达发生选举混乱后，美国会专门拨款40亿美元，更新全国所有的陈旧计票机器。但新设备制作太过缓慢，直到现在，仍有3000万美国选民必须使用4年前的旧设备。纠纷能不产生吗？

　　即使都用了新设备，就能高枕无忧了吗？未必。技术总有它的缺陷。美国专家就指出，再先进的电子计票器，都不可能百分之百防住黑客入侵，这可能为大规模舞弊留下隐患；由于是无纸化的电子计票，一旦出现错误，重新计票也变得不可能。

　　形势严峻，不容乐观。为应付可能的问题，民主党已聘请了1万名律师，监督任何可疑地方的选举情况，其中2000人专门负责佛罗里达选举。

　　事实上，随着选举日期的日益临近，诉讼官司已几乎涉及每个“摇摆州”。在民主党执政的新墨西哥州，布什阵营提出申请，要求选举当天所有新选民必须亮明身份，以防克里阵营作弊；在共和党执政的科罗拉多州，布什阵营对民主党提起诉讼，指控后者未对一起可能的选民登记腐败案展开调查；在佛罗里达，民主党人已提出了十余起针对共和党公务员的诉讼，主要是有关计票机器和注册表格的问题……

　　想想看，近2万律师锐利的眼睛，都紧盯着选举的全过程，双方的诉讼指控一桩接一桩。11月2日是一个坎，最可能的结果是选出了总统，又陷入了没完没了的指责和法律诉讼。撰稿／刘洪(特约记者)

　　相关专题：2004年美国总统大选