新民周刊：美军进攻费卢杰四大悬念

　　撰稿／苏庆先(记者)

　　11月8日，星期一。凌晨时分。

　　巴格达以西50公里外的费卢杰市死一般沉寂。这个只剩下不足5万人(以前是30万人)的逊尼派穆斯林聚居区抑或在梦中沉睡，抑或在紧张、不安中等待着危险到来。

　　突然，几发炮弹尖叫着撕破了夜空的宁静；接下来，更多的炮弹在市区炸响，火光照亮了黎明前的天空。

　　战斗终于打响。在与费卢杰的几轮谈判(要求交出反美武装头目扎卡维)失败后，失去耐心的美国人聚集1.5万名美军和刚组建的伊拉克军，把费卢杰围成铁桶阵，然后像对待一只跳蚤般将铁拳狠狠砸下！

　　这次战役被毫不夸张地称作“第二次伊拉克战争”。截至11日晚，费卢杰城内的巷战仍在继续，驻伊美军胜利在望。然而，伊拉克其他地区突然激增的武装袭击事件却似乎在暗示一点：即使美国人成功夺回费卢杰，他们也很难压住伊拉克全境的反美暴力。事实上，已经有媒体担心，这次行动可能会进一步激起占少数的逊尼派穆斯林的反抗怒火。

　　那么，这是否意味着美军的行动得不偿失？刚在一周前成功连任的小布什又在想些什么？本刊记者访问了一直跟踪研究伊拉克问题的上海现代管理研究中心安全事务研究所所长沈根林教授，他阐释了与此次战役有关的四大悬念。

　　悬念一：此时开战，是不是配合小布什成功连任？

　　费卢杰战役开始之时，恰逢小布什赢得连任整整一周后。选择这一时机发动对反美分子据点的总攻，似乎脱不了与“选举因素”的联系。

　　事实上，这次军事行动并非源起于布什当选，而是美国伊拉克既定战略的一部分，应是早在3-6个月前就已制定的。

　　按照美国军事战略规划和战术制定的惯例，除了突发事件，一场战争或战役计划不可能在短时间内临时制定，而是早在几个月或几年前就已开始筹划、准备。譬如1944年6月的诺曼底之役，事实上早在1941年9月，斯大林就向丘吉尔提出在欧洲开辟第二战场的构想；再如2003年3月的伊拉克战争，其具体计划早在16个月前、美军发动阿富汗战争两个月后就已制定完成。

　　从世界范围来看，实际上，美国针对所有的所谓“敌对国家”都制定了相应的军事计划。2002年秋，小布什甚至命令其国家安全委员会将“先发制人”战略作为新安全政策的基石。

　　因此可以说，即使小布什没有成功连任，这场战役也会打。当然，也不排除小布什选举前对攻击时机的合理选择。总之，决定这场战役的不是美国总统大选，而是伊拉克大选。

　　悬念二：费卢杰一战，只是单纯的军事问题吗？

　　在美国人眼里，如今的费卢杰不是军事上的问题，而是一个政治问题。

　　不妨先认识一下费卢杰和它的特殊角色。

　　费卢杰位于幼发拉底河畔，其历史可上溯至千年前的巴比伦时代。上世纪80年代萨达姆统治时期，为了加强对什叶派穆斯林的控制，许多逊尼派穆斯林家庭被迁到这个传统的什叶派穆斯林聚居区。它与附近的纳杰夫、萨迈拉和拉马迪一道组成“逊尼三角地带”。在过去一年多的时间里，当地充斥着前复兴党成员、民族主义者、伊斯兰激进分子、外国武装分子和当地的普通罪犯，他们组成了令美军头痛的“百慕大魔鬼三角”。先有西班牙情报人员被杀，又有2名法国记者被绑，然后是4名美国人被鞭尸、游街。

　　一段时间以来，费卢杰不仅成为以扎卡维为首的反美抵抗力量的大本营，而且也是伊拉克反美势力的象征。它的存在，已经极大阻碍了美国人主导的伊拉克大选，打乱了美国在战后伊拉克“尽早推进西方民主并及早撤军”的战略部署。

　　小布什发动伊拉克战争的目的，表面看是推翻“暴君”萨达姆的统治，“解放”受压迫的伊拉克大众；实质上是要实现美国谋取中东地区事务主导权的企图。它的实现途径之一，便是在伊拉克树立所谓的“西方民主样板”。

　　然而，随着费卢杰日益成为扎卡维等人反美的根据地，它的壮大和反美“示范”效应已严重影响了伊拉克临时政府总理阿拉维及其美国代理人的未来政治构想。由此，驻伊美军不惜动用1万多人的重兵围剿小城，也就不难理解了。

　　试想一下，所谓的伊拉克大选如果没有了费卢杰、拉马迪等地的参与，如果失去了整个逊尼派穆斯林的响应，美国人和阿拉维就不可能实现“全民的、民主的”正常大选，选举的公正性也相应受影响。归根到底，美国人希望在中东树立“民主样板”的想法就会失败。

　　众所周知，尽管美国取得了伊战的军事胜利，但它至今并未实现对伊拉克的真正统治。一年多来，反美袭击、暴力不断，这对美国实现对伊政治、文化的全面渗透是非常不利的。费卢杰之战，就成了解决上述问题的关键。

　　因此，美国人选择了动用重兵、不惜代价地清剿伊拉克反美“据点”，保卫大选的顺利进行，否则，就不会冒可能导致士兵重大伤亡的风险了。

　　尽管军事行动会遭到激烈抵抗，以及同情反美势力的长老会的反对，但美国一旦从扎卡维手中夺回作为反美势力政治中心的费卢杰，驱散反美政治势力，它在伊拉克的民主化运动就会大大迈进一步。

　　对美国人来说，这是非常划算的。政治因素成为这场战役的最大驱动力。

　　悬念三：美军只想驱散扎卡维？

　　此次费卢杰战役，与美军在伊拉克的其他战役相比，最大的特点有二。其一，美国人将高密度的军队集结于一个小城，大有“拳头打跳蚤”之势。这在伊战史上从未出现。其二，美军在战役中动用了新组建的伊拉克军队。

　　战役的第一个特点说明，美国人此次不是要把反美武装驱散，而是要彻底剿灭。试想一下，美军拥有世界上最先进的武器，它如果想驱散反美势力，只需用“灵巧”炸弹空中突击即可达到目的，而不必冒高伤亡率的风险逐街与反美武装展开巷战。事实上，在战役第一天，美军就攻占了一个大型医院和幼发拉底河上的几座桥梁，将反美武装可能逃跑的几个重点路线死死封住。

　　细心的读者会发现，截至11日晚，美国军方并未正式公布反美武装的死伤人数，而只公布了自己士兵的伤亡数字。这也说明它的作战目的是清剿。

　　其次，美军此次动用伊军参与进攻，目的很明确：第一，是使新组建的伊军亮相，检验他们的战斗力；第二，将他们作为冲锋陷阵的工具，从而减少甚至避免美军士兵的伤亡。第三，伊军熟悉地形。应该说，在战役中动用伊拉克军人，对美军来说是一个明智的选择。11月9日，驻伊多国部队地面指挥官梅茨就表示，美军进城后，搜索武装分子的任务，将主要由伊拉克军警打前锋。

　　历史上，一国占领军在另一国作战时，常常会让被占领国的傀儡军队打头阵，譬如二战时希特勒德国在欧洲作战时，常驱使各被占国的军人当“盾牌”；朝鲜战争时，韩国军人也被美国人拉到前面打先锋，等等。

　　悬念四：美军行动得不偿失？

　　美军此次行动的主要目标之一是抓住扎卡维，但已有报道说，这个反美武装重要头目已伙同一大批武装分子逃到了邻近的逊尼派穆斯林聚居城镇，如拉马迪。他们在那里重新集结，又一次掀起反美暴力的高潮。

　　这是否意味着：美军在费卢杰的成功，抵消了其在伊拉克其他地方的失败？

　　事实上并不尽然。

　　对美国人来说，首先，夺取费卢杰的控制权，打掉反美势力的政治老巢，可以保证伊拉克在短时间内很难形成由反美武装控制的相对独立的据点。尽管不能从根本上一举消灭反美武装，但至少使其失去了一个重要基地，今后很长一段时间内，它在人员培训、资金流通、武器供应上会更困难，也就难以再组织起较大规模的武装袭击。

　　其次，尽管短期内美军遭遇袭击的概率将越来越高，尽管扎卡维难以被抓住，但总体上讲，它事实上实现了自己的预期，即夺回费卢杰等城镇，为未来的伊拉克大选铺平道路。至于扎卡维等反美头目的“小打小闹”，尽管烈度强、数量多，但已无碍大局，以后慢慢收拾也不迟。

　　当然，凡事有得必有失。因为此次战役，伊拉克临时政府内部已出现分裂迹象。在是否进攻费卢杰的问题上，临时政府总理阿拉维和出身于逊尼派穆斯林部落的总统亚瓦尔意见相左。后者反对进攻费卢杰，希望继续谈判。他说，攻击费卢杰的反美武装无异于射杀一只停在马头上的苍蝇，“你会错过苍蝇而将马杀死”。

　　而对于伊临时政府中的逊尼派政治力量来说，他们也面临艰难的选择。一个主要的逊尼派穆斯林团体“伊拉克伊斯兰党”威胁要推出政府，但该党在内阁中的代表人物哈基姆·艾尔-哈萨尼却选择退出伊拉克伊斯兰党，继续留在政府。

　　尽管如此，这些不利因素相比费卢杰来说，不过是小巫见大巫——有枪有钱的美国人自然不会放在眼里。它现在得意的是：通过占领费卢杰以及邻近的反美武装据点，基本上解决了未来伊拉克大选的障碍，这将加快它推进西方民主进程的速度，也在间接上加快了它的撤军步伐。

　　而且可以预言：这次战役也将是美军在伊拉克大规模军事行动的收尾。-

　　相关专题：驻伊美军发动新攻势