国际先驱导报评论：美国制造信息霸权

　　在美国国内，人民不能原谅政府操控媒体，但在国外却可以放纵政府制造谎言。显然，问题的关键并非是无冕之王的困惑，而是美国政府制造的信息霸权

　　国际先驱导报文章 前不久，驻伊美军士兵闯下大祸，在一个安全检查站开枪打伤了刚被伊拉克当地武装分子释放的意大利左翼《宣言报》驻伊拉克特派女记者斯格雷纳，负责营救她的意大利特工卡利帕里则在枪击中遇难。事件发生后，引发了国际舆论的广泛关注

。特别是意大利民众，强烈谴责美军的行为，并向一向亲美的总理贝卢斯科尼施加了巨大的压力，意美关系面临挑战。

　　媒体态度反常

　　令人感到奇怪的是，美国的主流媒体比如《纽约时报》《华盛顿邮报》、CNN等对该事件的报道，一反在国内事件报道上众说纷纭、立场不一的常态，而是呈现出众口一词的报道立场和态度倾向：大部分媒体首先强调在同一天美军刚刚遭受了汽车炸弹袭击的背景，然后分析美军失手误伤意大利记者的原因，结论认为沟通不畅是驻伊美军误伤意大利记者原因，从性质上仅仅是一个意外事件，一些媒体甚至认为责任在意大利，指责负责营救事务的意大利特工，没有向驻伊美军通报用现金赎回人质行动的详细情况。

　　其实，不论责任在谁，首要的问题是如何对待美国对民用目标开火这一原则性问题。不袭击民用目标在当今时代成为被国际社会广为接受的战争伦理。即使从技术角度找出一万个理由，也不能推翻该事件的非正义性。然而，美国主流媒体的态度给人的印象是站在美国人可能遭受袭击的角度看待这一事件，抱怨对方没有遵守检查站士兵的指挥。此种面对车毁人亡无动于衷的冷漠态度与美国宪政框架中“无冕之王”为民众“请愿伸冤”的角色十分不相称。

　　不过，媒体更深刻的反常还在于对斯格雷纳言论的封杀上。深入的报道揭示，斯格雷纳先前曾揭露美国在伊拉克犯有严重人权问题，但美国媒体拒绝转载她的报道，所以她的文章只能发表在自己所在的报纸《宣言报》上。此种对批评意见予以拒斥的态度实在与美国媒体的“掏粪”传统、“政府牛虻”的自诩以及对多元声音的强调形成鲜明反差。

　　政府幕后制导

　　美国媒体向来喜欢标新立异，以随大流的从众行为为耻，此次居然异口同声，报道的角度、立场甚至细节排列都惊人地相似，这不免让人怀疑是否有人居中联络。虽然没有直接的证据，但白宫在这一事件中所扮演的角色令人关注。

　　自从二战以来，美国政府向来重视大众传媒在外交事务中控制战略信息的作用。每逢战争爆发，白宫都建立负责战时宣传的战时新闻处，负责管制信息的传播。“9·11”事件爆发后，白宫于2001年秋成立了“白宫联盟信息中心”，2002年秋季，在此基础上又成立了一个新的“全球传播办公室”，具体负责协调、统合政府部门间以及政府与民间部门之间的信息传播，并通过传统媒体、因特网和其它形式，影响公众舆论，推销华盛顿的外交政策，和国务院及其他相关机构一道，力图为美国的反恐战争营造良好的舆论氛围。显然，该机构的存在，对于协调和统一美国媒体在中东问题上的报道立场、统一口径至关重要。从此次媒体在袭击斯格雷纳问题上的表现，可以说是其作用的重要体现。

　　折射美国霸权

　　其实，美国大多数民众从骨子里对政府的宣传充满讨厌和反感，因为美国人一想到宣传，就立刻联想起德国法西斯赤裸裸的虚假宣传活动。“那个词(指propaganda)，在德国人手里，已经和欺骗和讹误联系在一起。”多数学者也认为，“这是一套专门用来混淆事实，激发激情，或者标识敌人，丑化敌人的办法，说谎、只说一半真相或者对事实的有利于自己的解释是其公认的做法。”为此，美国人坚决反对政府在国内进行一丝一毫的宣传活动。

　　颇具讽刺意味的是，在国内，美国人民不能原谅政府操控媒体，但在国外却可以放纵政府制导谎言。显然，问题的关键并非是无冕之王的困惑，而是美国政府制造的信息霸权。 【作者】复旦大学美国研究中心博士 赵可金

　　相关专题：国际先驱导报