美国女植物人案背后:政府干预可能含有政治目的 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年03月22日01:37 新京报 | ||||||||
  美国女植物人夏沃  3月20日，女植物人特里·夏沃的母亲玛丽·辛德勒（中）在佛罗里达州举行记者招待会，呼吁参议院通过允许把夏沃案移交联邦法院审理的法案，从而给女儿延长生命的机会。 本报综合报道 3月21日，美国总统布什签署了把植物人特里·夏沃案审理权移交联邦法院的议案，从而给了夏沃父母一次争取延长女儿生命的机会。 佛罗里达州皮内拉斯巡回法庭上月裁定，从本月18日起拔去昏迷了15年的女植物人特里·夏沃赖以生存的进食管，并驳回了国会有关暂缓实施这一裁决的要求。按照医生估计，正常情况下，拔掉进食管，夏沃会在一二星期后死去。针对皮内拉斯巡回法庭的上述决定，3月20日午夜，美国参议院通过议案，要求把特里·夏沃案审理权移交联邦法院。 布什支持维持夏沃生命 布什在当天发表的声明中说：“今天，我签署了允许联邦法院审理特里·夏沃案的法案，根据这项法案，赞成和反对继续给特里·夏沃进食或进行维持生命所需的药物治疗的人都可以向联邦法院申诉……像这样关系重大和容易引起争议的案件，我们的社会、法律和法庭在考虑问题时应该从爱护生命出发。” 特里·夏沃案争议的核心问题是：究竟该不该继续维持夏沃的生命。夏沃在病床上昏迷了15年，已被医生确定为“永久性植物人”。据夏沃的丈夫迈克尔说，夏沃出事前曾告诉他，不愿意靠在永久植物人状态下维持生命，因此请求法院允许对夏沃实施安乐死。法院批准了迈克尔的请求，但是反对者认为，在夏沃还能呼吸的条件下结束夏沃的生命属于“野蛮行为”。夏沃所在的佛罗里达州州长、总统布什的兄弟杰布·布什明显站在反对者一边，因此在参议院通过要求把夏沃案移交联邦法院审理的议案后，杰布·布什发表声明说：“感谢参议院的迅速行动，它给了夏沃父母寻求联邦法院复审此案的机会。死刑犯尚可得到保护，毫无疑问，一个残疾人受到的保护不应该比死刑犯低。” 政府首次介入司法纠纷 这项法律给了夏沃父母一次争取延长女儿生命的机会，主张维持夏沃生命的共和党议员更是把它称为维护夏沃“生命权”的法律，但是也有人担心，这开了政府正式介入司法纠纷的先河，可能破坏美国200年来的司法体系。 在国会就夏沃案进行辩论期间，参院多数党领袖比尔·弗里斯特承认，国会介入司法案件要求改变法院指令的情况非常少见，但强调说，夏沃案性质不同，涉及人类基本价值观、美德以及生命尊严。 3月19日，也就是夏沃的进食管被拔去24小时后，部分议员向国会提出了把夏沃案提交联邦法院审理的议案。次日晚，435名参议员中的261人参加了议案的审议，经过激烈的争论，结果以203票赞成、58票反对通过议案。 议案通过后，众议院多数党领袖汤姆·德雷说：“今天晚上，我们已给了特里·夏沃我们所能给的东西———一次活下去的机会。法院做出裁决四天之后，绝大多数人都在祈祷，国会采取了行动，一个生命可能因此得救。”（康平） 案情焦点 共和党欲借此达到政治目的？ 特里·夏沃案引发三大争论焦点 本报综合报道 夏沃案自开审以来，吸引了美国各界的广泛关注，也引发了激烈的争论。虽然要求把案件提交联邦法院审理的议案已获参议院通过，并经总统签署生效，但是有关争论还会继续。其中，争论的焦点主要集中在以下三点上： 第一，国会和政府该不该介入司法活动。按照美国三权分立的原则，国会和政府是没有权力干预法院的司法活动的。参议院多数党领袖比尔·弗里斯特也承认，国会介入司法以前是很少见的。在夏沃案审理过程中，佛州法院曾多次受到佛州政府、国会的干预，这次参议院通过法案，企图借助联邦法院来达到阻止对夏沃实施安乐死的目的，则是国会和白宫介入法院司法过程的顶点。 第二，是否该对夏沃实施安乐死。夏沃的丈夫迈克尔说，夏沃在出事前曾告诉他，不愿意在永久性植物人状态下活下去；而医生早就确定夏沃已处于“永久性植物人”状态，因此佛州法院支持了夏沃丈夫的请求。但是主张维持夏沃生命的共和党议员说，夏沃并不是像她丈夫所说的那样处于不可救药的状态。“我们听到很多接近夏沃的人动情地说，夏沃的的确确还活着。她会笑、会哭，还会向身边的人表达善意。”众议院发言人丹尼斯·哈斯特说。 一些共和党议员甚至怀疑夏沃丈夫的动机，认为他打心眼里不愿意再看到妻子。“现在，他以特里自己的愿望为由拔掉了她的进食管，这等于判处她最痛苦的死刑。特里昏迷了这么久，但直到去年她得到一笔不菲的医疗事故赔偿金后，迈克尔才记起这个假定的请求。特里死后，这笔赔偿金就理所当然地归他了。”共和党众议员吉姆·瑞恩说。 第三，共和党议员如此热衷夏沃案，背后是否有政治动机。针对总统布什的兄弟杰布·布什多次干预佛州法院的判案、共和党议员三番五次要求佛州法院改变判决以及布什签署法案，民主党议员怀疑，共和党怀有政治目的。民主党议员巴尼·弗兰克就质问：“如果你不想让审理过程政治化，那么你究竟为什么要叫535名政治人物来参与做决定？难道所有人都认为这个决定背后没有争取选票的考虑，或者政党利益和意识形态在作祟吗？当然不是。“（康平） 新闻分析 夏沃生死之争预热议会中期大选 从佛罗里达的医院到华盛顿国会山，决定植物人特里·夏沃“生死”之争的新闻掩盖了伊拉克战争、社保问题，成为美国政治的焦点。 分析人士指出，参议院之所以如此积极主动是为了在中期大选中推行“生活的文化”，即对堕胎和干细胞研究的限制。在2006年的议会中期选举中，“生活的文化”将是共和党竞选的中心议题。在共和党看来，借助植物人夏沃案，公众一定会记住共和党的作为，在中期大选时获得更多支持。此外，共和党还试图借此使更多的州级案件从地方州上升到联邦法院来审理。对于保守主义人士来说，夏沃案也许能为保守主义攻下一块重要的领地。美国家庭委员会主席汤尼·珀金斯说：“现在是让法院摊牌的时候了。这一案件对特里·夏沃和全美国一样重要，这意味着我们不会沿着这条路走下去，也就是人们被迫放弃自己的生命。” 尽管这份议案在参众两院没有受到太多来自民主党的阻力，还是有民主党人希望挫败共和党。民主党拿出在《华盛顿邮报》3月20日刊登的一份共和党内部备忘录，指出共和党背后有政治目的。该备忘录特别针对一位没有为“夏沃案”投赞成票的民主党参议员，欲借此在两年后的中期选举中对其进行打击。但共和党对此予以了坚决否认。 有人担心国会的介入会使整个案情变得更复杂。众议院政府改革委员会的民主党人亨利·沃克斯曼说：“国会干预只会将这一悲惨和复杂的事件变得更加困难。”还有分析人士认为，国会进行干预可能会带来难以预料的影响。哈佛大学法律学教授劳伦斯·特里布评价说：“国会此举违反了立法、司法、行政的三权分立原则；将各州的部分自主权置于不顾；轻视法庭判决结果仅仅因为有人对此不满。” 夏沃案引发了很多美国人思考这样一个问题：“如果我成了植物人，那么我希望家人做出怎样的决定？我的家人又是否有权利选择我的生死。”在美国惟一允许安乐死的州———俄勒冈州，根据2004年盖洛普民意调查显示，仍有41%的人认为安乐死在道德上是错误的。但与此同时，对安乐死持开放态度的人也越来越多。俄勒冈州支持安乐死的“爱心与选择”组织的巴巴拉·李认为，国会把这样一个非常私人的问题上升到联邦法院是一个“危险的先例”。她说：“最坏的情形就是，让政客来决定你的生死。”（谢来） 案情回顾 特里·夏沃曾被三次拔管 现年41岁的特里·夏沃1990年2月25日因饮食失调，体内钾元素失衡，导致心脏停顿，引起脑部缺氧受损，虽然获救，但变成了植物人。她能自己呼吸，但无法主动进食。医生将她确诊为“永久性植物人”，并认定无任何康复可能。 1998年，夏沃的监护人、丈夫迈克尔以夏沃出事前曾表示不愿依靠人为手段维持生命为由，向佛罗里达州法院提出申请，要求拔去夏沃的进食管，实施安乐死。对此，夏沃父母提出强烈反对，认为女儿有可能恢复健康，并称迈克尔动机可疑，因为他已与另一名女子同居多年，并育有两子。迈克尔与夏沃父母由此开始了长达7年的法律抗争。 2001年4月，当地法院批准迈克尔的申请，夏沃的进食管首次被拔去。但两天后，另一法院做出相反判决，又重新接上进食管。 2003年10月，经法院批准，进食管被再次拔去。夏沃的父母向佛罗里达州州长杰布·布什求援。佛州数天后通过“特里法案”，准许州长在特定情况下干预法院判决，夏沃再次被接上进食管。 迈克尔不服判决，上诉至佛州最高法院。2004年9月，法院再次判决可以拔去夏沃的进食管。夏沃父母和布什州长向联邦最高法院提起上诉，联邦最高法院拒绝受理。 今年3月20日，参议院议案，同意将夏沃案提交联邦法院审理。次日，总统布什签署生效。
相关专题：关注美国女植物人安乐死 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 关注美国女植物人安乐死专题 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
