混乱与秩序

　　美国是一个法制较为完善的社会。几年前读过一篇文章，迄今仍印象深刻。文章介绍的是美国的一项法律，大概是说 如果某一天美国总统遇刺，将由副总统继任；副总统遇刺，将由众议院议长继任；众议院议长遇刺，将由国务卿继任，等等。 这种情景假设，竟有好几十种，看得我当时唏嘘不已，慨叹美国法律之缜密，之完善。要知道，第二种假设发生的几率已经很 小了，更何况此后的一系列假设？

　　但是，就是这样严密的法律体系，也会挂一漏万。习惯于生活在法律框架之下美国人，在无法可依的情况下着实大乱 了一次。

　　这件事就是植物人特丽的生死权之争，其情节极为曲折，以年表的形式列出，大致如下：

　　1990年，年仅26岁的佛罗里达州女子特丽·西亚沃因为心脏突然停跳，导致脑部大面积损伤，成了一名植物人 ，只能靠一根进食管维持生命。

　　1998年，特丽的丈夫迈克尔要对其实施安乐死，特丽的父母将他告上了法庭。

　　2003年10月14日，佛州最高法院宣布迈克尔胜诉，拔掉维持特丽生命的进食管。

　　2003年10月21日，佛州议会通过了一项特别法案，即“特丽法案”，授权佛州州长、美国总统布什的弟弟杰 布·布什可以推翻法院的判决，介入此事。特丽的生命因此得以再次延续。

　　2004年9月，佛州最高法院裁决“泰瑞法案”违背行政、司法和立法“三权分立”的原则。法院再次判决可以拔 去特丽的进食管。

　　2005年2月25日，佛州最高法院裁定：3月18日拔除特丽的进食管，对其实行“安乐死”。

　　此事最终惊动了华盛顿。3月21日，美国国会参众两院经过激烈辩论后投票表决，通过重新为特丽插上进食管的议 案。总统布什随后签字，赋予议案法律效力。

　　从特丽生命权的反反复复，以及这一案件的跌宕起伏所透视出的美国政治，颇值得玩味。

　　首先，纵观整个事件的曲折反复过程，正方也好，反方也罢，借助的都是法律手段。佛州和联邦立法及司法机构乃至 布什总统本人，虽然都直接或间接插手此案，但均不是通过行政命令。有现成法律时，依法办事；没有现成法律时，也通过重 新立法，赋予其合法性。这正是法制社会的运作规则。遇到事情时，中国人首先想到的是找熟人，美国人想到的是找律师。不 过，这种差异也是因国情不同而逐渐形成的。在中国，找对了熟人，的确比律师管用；在美国，职位再高的熟人，也不敢跨越 法律的界限。

　　其次，不同的要求可以通过不同的法律途径表达出来。大千世界，无奇不有，芸芸众生，岂能都是同一种思考，同一 种选择？特丽的丈夫有选择的权利，特丽的父母同样也拥有选择的权利。同样，法院、国会、行政长官也可表达各自的不同意 见。孰是孰非，最终只能由法律来定夺。

　　最后，特丽事件也折射出了美国政治的弊端。表面看来遵循法律的各种行动，当面对特定人的生命时，却显得有些混 乱和滑稽。一位生活在美国的朋友说，这几天，打开电视，看到的都是政客们就特丽事件各种表情丰富的讲话。可是，有几个 人真正关心目前正躺在医院里，已经被拔掉了饲管、正在忍饥受渴的特丽呢？美国是号称最尊重“生命权”的国家，可是佛州 最高法院不就是因为认为“泰瑞法案”违背了“三权分立”的原则，而判决可以终结特丽的生命吗？同样，有支持让特丽“安 乐死”的民主党人，指责共和党的议员之所以如此热衷于特丽案，是为今年将到来的中期选举拉选票。在民主的旗号下，特里 的生命，也成为了政治家手中的一枚砝码。

　　《世界新闻报》记者 刘素云

　　相关专题：世界新闻报