美国近期刊登记者彼得·福特的一篇文章，认为印度洋地震以及由此引起的海啸可能会改变政治进程。这篇题为《从斯巴达到尼加拉瓜，灾难改变了政治历史》的文章摘要如下：假如没有遭受地震打击，古希腊斯巴达人可能战胜雅典人，从而改变西方文明的发展脉络。要不是火山喷发，巴拿马运河可能建在尼加拉瓜。如果5年前发生地震后希腊人和土耳其人没有相互帮助，他们现在可能仍是势不两立的敌人，而不是友好和睦的邻邦。当亚洲国家去年底遭受海啸冲击时，历史告诉我们，这场悲剧可能会产生积极或消极的政治影响。就像巨浪
改变海岸线一样，政治影响也会改变地区格局。
在最近出版的《人类历史上的地震：地震产生的深远影响》一书中，作者之一耶勒·蔡林加·德布尔说：“一些自然灾害引发变化，还有一些灾害对正在发生的变化起到推波助澜作用。”
现在预言海啸会在多大程度上带来哪些政治变化还为时过早，但人们看到了初步迹象：亚洲各国承诺合作建立海啸预警机制；印度和美国海军携手开展救援行动。过去，没有几个月的谈判，这类合作无法实现。
不过，伊朗城市巴姆2003年12月遭受地震后，“灾难外交”却遭遇挫折。尽管把伊朗列入了“邪恶轴心”黑名单，华盛顿还是向德黑兰提供援助，并有意向灾区派出代表团，为美伊实质性外交接触开辟道路。但伊朗总统哈塔米予以拒绝，认为人道主义不应与政治搅在一起。英国剑桥大学专家伊兰·克尔曼说，土耳其地震和伊朗地震的例子说明，“灾难外交不会自动奏效，事先必须有些铺垫。”挪威驻斯里兰卡大使汉斯·布拉特斯卡持谨慎态度。他说：印度洋地震和海啸发生后，“根本性的政治问题不会消失，但希望颇具人情味的接触能在政治层面上建立信任。”
相关专题：印尼苏门答腊强震
