联合国争常陷入迷局 两大阵营形成对决 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月13日08:21 环球时报 | |||||||||
继日本、德国、印度和巴西“四国联盟”7月6日晚正式向联大提交关于安理会改革问题的《框架决议草案》后,以意大利、巴基斯坦、韩国、加拿大、阿根廷等国为主的“团结谋共识”运动8日也正式向各国散发了他们关于安理会改革问题的决议草案。至此,两大阵营对决的态势已基本形成。 此前,“团结谋共识”运动已向联大提出过关于安理会改革的“工作文件”阐述其
在扩大后的安理会中,所有非常任理事国都可以连选连任,相应的安排由各地区国家自行协商决定。由于安理会扩大需要修改《联合国宪章》,各国应在2007年9月前批准完成。 巴基斯坦常驻联合国代表阿克拉姆7日表示,“团结谋共识”运动散发决议草案是在“四国联盟”正式向联大提交《框架决议草案》后被迫采取的反制行动。“四国联盟”已要求在未来7天内对《框架决议草案》进行辩论。 目前,“四国联盟”提出的《框架决议草案》,共同提案国有23个,除法国外,还有阿富汗、不丹、比利时、丹麦、希腊、巴拉圭、斐济、帕劳、基里巴斯等国。“四国联盟”原本希望英国、越南、菲律宾等国也成为共同提案国,但没有实现,在数量和气势上不如预期,大多数共同提案国的影响力有限。如果“团结谋共识”运动正式提出决议草案,由于该运动的核心成员已经有20多个国家,在共同提案国的数量和影响方面,有可能与“四国联盟”势均力敌。但在争取支持票方面,“四国联盟”的力量不可低估,关键在于争取非盟这一有53票的“大票仓”。 然而,非盟并未对“四国联盟”作出任何支持承诺,而是决定提出自己的安理会改革决议草案,给两大阵营的对决增添了新的不确定因素。不过,非盟何时能正式提出自己的决议草案,是否也要求将决议草案提交讨论和表决,都未定。 美国虽然提出了自己对安理会改革的主张,但目的主要是影响其他的决议草案,美国常驻联合国代理代表帕特森已表示,美国不会提出自己的决议草案,因此实际对决还是在两大阵营之间。 值得关注的是,由于“四国联盟”不惜冒险一搏,首先要求联大对其决议草案进行表决。各国要决定的是对“四国联盟”决议草案的态度,而不是在两大阵营决议草案之间进行取舍。在这方面,“四国联盟”占有主动的心理优势。但“四国联盟”必须得到联大2/3的票数,即128票才能赢得胜利。“团结谋共识”运动只要争取到超过1/3的票数,即64票就能击败“四国联盟”;至于它自己的决议草案是否也能得到2/3的票数,成为安理会改革的正式决议,是次要问题。 对“四国联盟”决议草案的辩论,既是测试各国对该决议草案的态度,也是相互影响投票立场、决定“四国联盟”草案命运的关键时刻。 《环球时报》 (2005年07月11日 第四版) 相关专题:安理会改革陷入僵局 | |||||||||