国际先驱导报特约记者周庆安报道 伦敦恐怖袭击已经过去快一周了。伦敦人在刚刚得到2012年的奥运会主办权之后，又得到了炸弹。大喜大悲对于这个承受过沉重历史的城市来说，其实并不意味着太多。G8首脑顺利地回到了自己的国家，伦敦人又开始了生活。但是摆满鲜花的地铁站，贴满失踪者相片的公交车站告诉我们，全世界心中的疑问仍然没有得到
阐释，为什么这一次是伦敦？
伦敦的宿命
为什么是伦敦？《经济学家》杂志在《遭受攻击的伦敦》中，给出了宿命般的解释。伦敦在9·11之后，就被英国安全当局评估为最容易遭受恐怖主义袭击的城市。因为“伦敦是世界金融中心，西方文明的典型，资本主义的范例”，更因为9·11事件之后，“英国成为了美国为首的反恐阵营最可靠的朋友”。在这种局面下，几乎每一个英国的高级警官，或者是国土安全的情报人员，在被问及伦敦遭到恐怖袭击的可能性时，回答都是一个简单的数字：100%。
在所有的对伦敦爆炸案目的的分析中，都毫无例外地提到了，伦敦爆炸案的日子，正是G8在苏格兰开幕的日子。无论此次爆炸案是不是针对G8，G8都已经成为了伦敦爆炸案的想像符号。的确如此，8个世界上最发达的国家元首相聚在一起，几乎每个人身后都有一堆恐怖组织需要打击。恐怖分子当然也把8个人聚在一起，当作了天赐良机。
但是为什么是伦敦，而不是苏格兰，有专家分析认为，如果在苏格兰操作这些爆炸的话，且不说要突破英国警方和美国反恐专家的层层警戒，而且未必能够如愿以偿，与其这样，不如选一个人多的地方下手。
在伦敦的地铁和公交线路上下手，主要目的有三个：一是震慑西方八国首脑，让他们了解到，恐怖主义可以在离你们最近的地方下手，因此即便是8位呼风唤雨的最有权力者，也不是最安全的人；二是恐吓伦敦市民，这是恐怖主义的最常用手法，通过在公众中制造恐惧，来树立恐怖主义的形像，进而传递他们的政治需要和目的；三则是试图挑起西方国家尤其是英国民众，对于领导人的不满和不信任。恐怖主义试图传递的信息是：如果不是G8，如果不是反恐阵营与恐怖主义的尖锐对立，那么无辜的平民就不会死在炸弹之下了。
文明的冲突会成为文明内部的冲突
但是在伦敦爆炸案之后，这三个目的，恐怕一个也实现不了。G8顺利地开完了会，伦敦市民表现出他们应有的理性和大国风范，仇恨并没有进一步在西方国家内部蔓延。而对于恐怖主义者来说，最不利的，恐怕就是伦敦市民宿命般的面对，以及爆炸前已经逐渐平静的全球反恐行动大有风雨再来的趋势。布什在G8会上重提，要维持攻势的全球反恐战略，这次即便是英国媒体，也没有批评他。
在这三个目的之外，之所以攻击伦敦，也有可能是想促使英国撤出驻扎在伊拉克的军队。英国的媒体在提出这个假设的时候，充满了矛盾的心情。因为长期以来，英国多数民众坚持政府不应当卷入伊拉克战争，但是此次英国皇家防务研究所的统计数字显示，恐怖事件之后，布莱尔的反恐和伊拉克政策的支持率将有可能大幅度上升。因为即便大多数民众不同意布莱尔的外交政策，但是只有很少的人在呼吁从伊拉克撤军。爆炸之后，恐怕会更少。就算是自由如《经济学家》的媒体，也喊出了“为什么布莱尔的话听上去和布什的话如此相似，因为这两个政策本来就相近。没有恐怖主义能够改变”的话。
大胆猜测一下，今天恐怖主义的战略重点，恐怕正在思考从实践文明的冲突，转移到制造文明内部的冲突。在整个西方世界，其实存在不同国家的亚文化，显示为政治派别和不同的国际观。恐怖主义在美国的盟友中制造恐怖袭击，有一种猜测就是希望通过形成公众的恐惧心理，来分化这个反恐联盟，并且适时地证明一下自己的存在。德国学者迪特·森格哈斯是这个论断的有力支持者，他警告说，一旦公众被激怒，那么究竟是向文明的冲突转化，还是向文明内部的冲突转化，其实有着许多偶然的因素，需要政治领袖们冷静对待。不过这种文明内部的冲突观点能否成立，恐怕还真的要看人民吃不吃这一套。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
相关专题：伦敦遭遇恐怖袭击 （订手机短信看新闻）
