萨达姆案三审律师团有望传唤老布什

　　早报专稿

　　“尽管伊拉克高等法庭的合法性已经成功获得国际认同，但审判萨达姆案的过程中仍存在公正性的隐患。”伊拉克高等法庭的创始人之一、美国法律专家迈克尔·沙夫5日接受美国媒体采访，对日趋复杂的“审萨”形势进行了一番分析。

　　在美国凯斯西储大学国际法研究中心担任主任的沙夫，因其对伊拉克法律界的“贡献”而闻名美国。他不仅和其他法学专家共同缔造了负责审判萨达姆的伊拉克高等法庭，而且是5名培训“审萨”法官的美方专家之一。录像证词“足以判死刑”

　　“法官的公正性勿庸置疑，审判程序也还不错，但我们的挑战是：能不能切实有效地执行这些规则？”沙夫在当天的电话采访中发表看法说。他声称，对萨达姆的审判程序已经过人权组织的严格审查，

　　迄今为止，出庭指证萨达姆的证人并不多见，今年11月28日进行的第二次审判中，一名已故伊拉克情报人员通过录像就萨达姆1982年的屠村事件提供证词。这究竟会对萨达姆的指控起到什么作用？对此沙夫认为，“那个人的证词已经足以对萨达姆定罪，并判以死刑”。

　　有了美国前司法部长克拉克的加入，萨达姆的辩护律师团被沙夫赞为“当今世界上级别最高、权力最大的辩护律师团队。”他还肯定地表示，“克拉克在这个团队中扮演着举足轻重的领航者角色。”老布什拒绝出庭“不公正”

　　此次在克拉克的领导下，萨达姆辩护律师团有望传唤美国前总统布什和美国国防部长拉姆斯菲尔德出庭，为伊拉克在两伊战争中的暴行及入侵科威特提供更多的细节证词。“但如果美国政府高官拒绝出庭作证，这将使审判显得并不公正。”沙夫说，“辩护律师没有权利强迫美国官员上庭，不过可以要求他们以录像带的形式提供证词。”

　　在前两次审判中，萨达姆曾对主审法官阿明多次出言激烈，甚至几度摆开吵架阵式，将肃静的法庭审判变成自己的“演讲秀”。如此混乱情况令不少收看庭审直播的外国人都大惑不解：堂堂大法官难道对萨达姆无计可施？

　　“阿明法官确实对萨达姆极为忍耐，且对他抱以同情。”沙夫说，“在伊拉克法律模式中，被告和法官进入‘对话’的情景并不罕见。”

　　对于此案的下一步走向，沙夫预测说，萨达姆辩护律师团可能会向法庭提出要求，公布决定萨达姆生死的5人审判小组的成员身份。那么沙夫是否知道其他几名神秘法官是谁？“虽然我为审判培训了将近40名法官，但是除了阿明，我不知道还有谁坐在审判席上。”沙夫回答说。转至海牙国际法庭行不通

　　沙夫预测，萨达姆最多只可能接受5场审判，因为要将十几宗案件全部准备齐全，特别法庭至少需要2到3年的时间。

　　有不少人认为，在伊拉克每日暴动不断的情况下，萨达姆案很难有一个公正的审判结果，因此审判应当转移到海牙国际法庭进行，以保护律师和证人的安全。

　　“这是没有用的，”沙夫对此提议不以为然，“律师、证人并非单独的个体，他们有妻儿父母，我们能把所有与他们相关的人都转移吗？这显然是不可能的。”此外，安全保护的期限问题也值得商榷。有法律界人士就曾质疑：到底谁能对律师和法官提供长达10之久的安全保护？“安全问题始终悬而未决。”沙夫说道。 俞懿晗  李双

　　相关专题：萨达姆接受公审