亚洲货币单位前景并不乐观

　　 亚洲货币单位的推出，未必是亚元诞生的先声

　　亚元博弈

　　国际先驱导报实习记者何苗报道 1月14日，韩国《朝鲜日报》关于设想中的亚洲共同货币“亚元”的报道引得东亚媒体一阵“骚动”。该报道称，韩、中、日与东盟十国将制

定亚洲版的“欧元”，即亚洲统一货币“亚元”的虚拟货币形式——亚洲货币单位（ACU， Asia Currency Unit，也有报道称之为“Asian Currency Unit”）。该虚拟货币最快可望于今年3月，由负责对亚洲地区发展中国家进行金融支援业务的亚洲开发银行（ADB，简称“亚行”）正式对外公布。

　　亚洲货币单位不是可以当场就使用的实物纸币或铸币，而是一种根据上述亚洲13国货币价值、国内生产总值及贸易规模等的加权值制定的虚拟货币。亚洲

　　ACU:亚元蛹？

　　亚洲货币单位尚未推出，就有媒体将其称为当然的“亚元”，而此前亚洲开发银行区域经济一体化办公室主任河合正弘接受路透社采访时甚至连“亚洲货币单位”这一名称都未确认，只是表示，“表现一篮子货币价值的货币单位将可以用来衡量13国货币整体对美元或欧元的变动，也可以用来衡量13国各自货币对该货币单位的币值变动情况”。不过，亚行中国代表处首席经济学家汤敏日前证实亚行将推出“亚洲货币单位”，但具体时间未定。

　　“目前来看，亚洲货币单位对现实经济生活的影响微乎其微。但如果亚洲货币一体化进展顺利，亚元最终将对现实经济生活产生深远影响——亚洲将有类似于欧元的统一货币，货币在区域内的完全流通将促进区域经济合作的开展。此外，统一货币将使得区内各国间贸易的汇率风险基本化解，并最大程度上减少了美元、欧元汇率波动对区域内各国的影响。东亚将以一个整体的形象屹立于世界经济之林。”

　　亚洲即将诞生的亚洲货币单位（ACU）类似欧元（EURO）的前身EUA（European Unit of Account）和ECU（European Currency Unit）。EUA诞生于1975年3月，ECU诞生于1979年3月，而欧元诞生在1999年1月，正式流通于2002年1月。欧元是在EUA和ECU逐渐被欧元区成员国广泛使用、熟悉，并最终接受后，才顺理成章地出现的。“如果将欧元的诞生比作化蝶，那么EUA和ECU就像是蛰伏期的蛹，为最后的进化做着各种准备。ACU之于亚元，也类似于这种关系。”程实介绍。

　　“亚元还是一个遥远的概念，亚洲货币单位与亚元的距离很难用欧洲的历史经验衡量。”上海国际问题研究所世界经济研究室副主任张海冰认为，亚元的经济基础十分薄弱。从1979年欧洲货币单位建立到1999年的欧元诞生，欧洲用了20年的时间。但是，在这20年中，欧洲区域经济一体化实现了从要素流动自由化（《申根协定》）到机构建设（欧洲联盟）的全面发展。“欧元是欧洲区域经济全面一体化的自然和必然产物。反观亚洲，区域经济合作的前景依然不明朗，东亚共同体的建设还存在诸多争议。”张海冰介绍，“亚洲货币单位的出台，还是1997亚洲金融危机的后续产物，主要是应对金融风险，而非通常意义上的金融交易媒介。”

　　货币一体化是指在完全经济一体化的基础上各成员国统一货币，建立统一的中央银行，采取统一的货币金融政策。亚洲货币单位即使作为虚拟货币单位，其经济基础和国际政治环境基础都不能给予其强力的支撑。“亚洲货币单位即使出台，象征意义大于实际意义。”张海冰认为。

　　亚元前景不乐观

　　看来，东亚货币一体化的前景并不令人乐观。那么，亚行“催生”的亚洲货币单位前景如何呢？

　　“我对亚洲共同货币的自然发展表示支持，但反对一个自上而下制定（的货币）。”中国问题专家詹姆斯·多恩（James Dorn）是美国凯托研究所学术委员会的副主席，曾在1984年～1990年间任职美国白宫总统学者委员会（the White House Commission on Presidential Scholars）。他18日接受《国际先驱导报》采访时表示，并不看好亚行的举措，“亚洲应该形成一个‘金融稳定俱乐部’，制定稳妥的金融政策。地区稳定更多地是有自由市场、合理的金融政策和浮动汇率保障的，而非类似欧洲货币政策的集权形式。”毕竟，“亚洲经济体彼此不同，资本控制将阻止区内资源的自由流动，货币整合在没有更明确的政治一体化背景下是不可想象的”。

　　“具体地说，亚洲货币合作现在很不适宜的原因是，日本和中国的货币政策取向大相径庭，影响了合作的基础。 ”前美国白宫经济顾问委员会办公室主任、美国企业研究所驻所研究员菲利普·斯瓦戈尔17日接受《国际先驱导报》采访时甚至认为，单从经济上讲，亚元也不可能在短期内实现，“虽然日本和中国都采取扩张性的货币政策，但日本是出于走出衰退的主动式，而中国的货币扩张是由于人民币低估被动造成的。这意味着，日本将在较长时间内继续松的货币政策，而中国有必要采用紧的货币政策，因为现在的被动式货币扩张对中国而言是不合时宜的。”

　　“要想在这个地区真正实现欧元区那样的货币一体化，决不是十年八年就能解决的事情，甚至有可能在这个看起来已经足够奢侈的‘亚洲货币单位’上就划上句号。”中国国际广播电台特邀国际经济评论员盛立中认为，“亚洲的情况与欧洲有很大不同。地缘政治、价值观，以及关于恩怨纷争的历史记忆，使各国看上去更像

　　“总体来说，我以为，亚洲货币单位的即将诞生是一个标志性事件，但其意义更多的是标志性的而非实际性的。”程实认为。