以色列: 失去控制的战争机器

　　向平民泄愤救不了沙利特

　　编译自《国土报》评论, 作者Gideon Levy

　　我们( 指以色列) 正在向加沙倾泻的这场“夏雨”不仅毫无意义，最主要的是，这一行动本身就是明目张胆的无法无天之举: 切断75 万人的电源，要求2 万民众离家、使巴城

镇变成“鬼城”，闯入叙利亚领空，绑架大半个巴政府和四分之一个巴议会..这些都是不合法的。

　　这样做的国家和恐怖组织已经不再有区别。这些措施越是严厉，就越让人觉得面目狰狞，行为愚蠢，越失去道德依据，给人留下以色列政府已经丧失勇气的印象越深。

　　争取吉拉德·沙利特的获释是应该不遗余力，但我们现在在加沙做的一切与他的获释无关。这是一次大规模的报复行动，是国防军和辛贝特( 以国内安全局) 一直想要的， 其主要原因是军方将领为无力防范卡桑

　　要防止军方疯狂的为所欲为，需要有一个强势且理智的政府班子，然而军方面对的却是软弱无力的奥尔默特和佩雷茨( 国防部长) 新手政权。军方和辛贝特提议的每一项行动似乎都立即获得批准，这不是个好兆头—不仅不利于沙利特的获释，也不利于将来政府的管理。本届政府显然已经和哈马斯政府一样虚弱。

　　迄今我们听到的唯一理性、克制的声音来自被俘士兵的父亲诺姆·沙利特。这位高尚的父亲在自己最艰难的时刻呼吁: 不要让士兵和无辜巴勒斯坦人的生命再蒙受伤害。在国防军的无所节制和军方发言人傲慢吹嘘的背景下，他的声音就像荒野中的呼唤那样冷清。他的话没人愿听，这真的是很可耻。

　　国防军的行动从开始那一刻就缺乏合法基础。没人提起过: 就在以军哨所遭袭击的前一天，国防军在加沙入室绑架了两名平民: 一个医生和他的兄弟。我们和那些恐怖组织有什么区别呢? 他们绑架士兵， 我们绑架平民。

　　不错，国防军和辛贝特抓走平民( 他们经常这样做) 并不是为了将这些人杀掉， 但有时被抓目标也会在家门口被不必要地打死，有时则被抓来用作“谈判筹码”，例如这次掳走巴立法委员的行为。如果巴方也抓走以色列政府的半数成员，我们的舆论又会怎样哗然，会给对方贴上什么标签?

　　集体惩罚不仅非法，而且看不到一丝理智的影子。你让那几个巴城镇的居民跑到哪里好呢? 铁石心肠的军方记者声称， 这些居民并不是被“驱逐”，而是“被建议离开”。这种不人道的措施能起到什么效果? 对以色列政府的支持? 使他们成为辛贝特的线人和合作者? 那些不幸的居民能把发射卡桑火箭的组织怎么样呢? 炮轰早已被毁的加沙机场，对沙利特的获释又何益之有—只为了装饰新闻头条?

　　有谁想到过: 万一叙利亚战机设法打下一架公然向他们总统府俯冲的以色列飞机， 后果又将如何? 我们会不会对叙宣战，再打一场“合法战争”? 而使加沙断电到底会导致哈马斯政府倒台，还是会促使巴民众凝聚在它的周围? 就算如华盛顿所愿，哈马斯政府真的倒台了，接下来又会发生什么?

　　这些问题的答案没人知道。按惯例还是一句老话: 安静，我们正在射击呢。但这次我们不只开枪，而且还开炮、轰炸、摧毁、围困和绑架，就像最恶劣的恐怖分子一样。没人敢打破沉默提问: 这到底是为了什么，我们有什么权利这样做?

　　以色列的两线作战

　　摘译自《纽约时报》社论

　　绑架以色列士兵，作为换取阿拉伯囚犯获释的谈判筹码，对哈马斯和真主党这些要求得到国际承认和政治合法性的组织来说，是一种可怕的行为。向以境内发射火箭弹，指望它们能炸死平民的做法也是如此。以色列军队正在加沙和黎巴嫩南北两面展开大规模军事行动， 回应这些令人无法接受的挑衅。

　　但即使在正当回应侵犯行为之时， 明智而得当的反应才是最符合以色列的长期安全利益。它的指导原则必须始终是尽可能收窄军事行动的打击面，只针对那些直接参与袭击的个人、组织或政府，同时避免波及其周围的平民百姓。

　　当然，说起来容易做起来难，在居民区的军事行动是很难精准打击的。然而近期历史再三证明的教训是: 让阿拉伯

　　民众蒙受痛苦和耻辱并不会使他们怨恨挑起暴力的恐怖分子，只会使他们对以色列更加气忿。

　　黎巴嫩的政治局势与加沙也有所不同。绑架以军士兵、发射火箭的真主党虽然在黎政府拥有议席和内阁职位，但并不是像哈马斯这样的主要政党。另外， 黎巴嫩还是个合法的主权国家，以色在回应时有必要认真区分真主党游击队

　　和黎平民，将火箭袭击称作黎政府的“战争行为”不是个好主意。

　　在加沙，以军的行动未能产生预期结果，显然偏离了原先设定的目标— 争取被绑架士兵的获释。在这一点上以色列不应退缩，但有必要重新将加沙行动聚焦于这个特定的目标上。

　　相关专题：外滩画报