以色列应该学学西班牙

　　编译自《纽约时报》，作者Nicholas Kristof

　　1982 年，很多亲以色列的人都大力支持它对黎巴嫩的入侵，以为只有这样才能为它带来安全。

　　现在回顾起来，那次入侵危害了以色列的长期安全，催生出真主党武装—它被视作

驱逐以军的功臣，并促使哈马斯等巴勒斯坦组织更加倾向于暴力手段。

　　如今以色列又一次认为，它可以通过攻击黎巴嫩改善自己的长期安全处境。但我还是以为，这样做只会起到相反效

　　果: 以色列人会炸死太多黎巴嫩人，激起世界的公愤，煽旺反以和反美情绪，培养出新一代的反以游击队员，还会帮中东等地区强硬派的大忙。另一方面，以色列打死的恐怖分子不大可能比它新创造出来的更多。

　　这场轰炸不利于以色列长远利益的另一个更广泛原因是: 恐怖主义可能在今后数十年内发生重大改变。

　　过去的恐怖袭击只能制造流血、散播恐慌，却无法危及以色列的生存。不过，在今后某一时点，武装组织将会聘请几个科学家小组，给他们一两年时间和30 万美元研究经费..其结果将是使用神经毒气、炭疽细菌，或者可以让整个地区多年无法住人的“脏弹”袭击的出现。

　　所有这一切表明，以色列求得安宁的唯一途径是达成一项根本和平协定，其中包含巴勒斯坦国的成立( 因为国家更容易遏制哈马斯之类独立组织)。这在目前尚不可行， 但再过5 年、15 年或许可以。以色列应该尽一切努力，使这样的协定变得更有可能， 而不是进行帮倒忙的武力解决。

　　有两个民主国家也曾长期受害于恐怖主义暴行，但最终却能获得胜利: 英国和西班牙。尽管当年它们面临的局势和现在以色列面临的不太一样，但它们的经验还是相当有教益的。

　　就在一二十年前，北爱和巴斯克问题经常被认为是不可能解决的，或许比现在的中东问题更加棘手。

　　西班牙本可以向巴斯克地区出兵，或者轰炸位于法西边境山区的埃塔游击队藏身地点。然而，西班牙却给了巴斯克自治权， 并不顾“绥靖姑息”的指责声，努力克制自己不去动武。

　　同样 w，英国也经常遭到爱尔兰共和军( 它得到爱尔兰和美国支持) 的炸弹袭击，但撒切尔夫人并没有轰炸都柏林或波士顿，甚至没有去碰共和军在北爱的政治机构。

　　当她看到英国的强硬政策只会加强共和军得到的支持后，这位铁娘子变得很注意分寸，最终与爱尔兰签署了里程碑式的1985 年英爱协议( 爱尔兰不再支持共和军)。当时很多人都抨击这是在奖励恐怖分子，显现出英国的软弱。

　　坦率地说，英国和西班牙的克制都没有取得迅速或巨大的成功。西班牙曾希望民主能带来巴斯克恐怖主义的终结，结果却是不减反增。撒切尔夫人在回忆录中也承认，她的做法收效相当“令人失望”。

　　不过，从现在看来，较温和的做法使伦敦和

　　这种令人钦佩的克制应该是以色列效仿的榜样。这样做将使得全面和平变得更加可能—即使2007 年不行的话，2010

　　年或2020 年也许可以。西班牙和英国的经验显示，克制和和解效率可能慢得令人发狂，但这些仍然是和平的最后和最大的希望。

　　相关专题：黎巴嫩真主党与以色列激战