与中外专家的对话：如何根除恐怖主义

　　国际社会确实需要解决一些关键的问题，而极端主义思潮也为恐怖主义提供了生存的土壤

　　★ 本刊记者/刘婉媛(发自北京)

　　文/李露(发自伦敦)

　　“9·11”事件以后，全球反恐联盟对恐怖分子施以重击，但仍然难以防范无所不在的恐怖主义。8月14日，《中国新闻周刊》采访了英国著名智囊机构——英国国际事务皇家研究所的发言人基思·伯奈特，以及中国社会科学院西亚非洲研究所研究员殷罡，请他们谈谈伦敦恐怖袭击阴谋带来的启示，以及对恐怖主义根源的看法。

　　中国新闻周刊：为什么恐怖分子仍能发起大规模的恐怖袭击？基地组织是不是依然强大？恐怖主义防不胜防，是不是终有一天，还会发生类似于“9·11”事件这样大规模的恐怖袭击？

　　伯奈特：当前的恐怖组织网络是以分散在世界各地的无数小的恐怖组织团伙组成的。恐怖分子很容易获得制造炸弹所需要的材料和设备，在互联网上也很容易找到制作炸弹的方法。恐怖分子的行动都是分散的、小规模的，这使得政府很难发现他们。

　　恐怖组织还是很强大的。但是，尽管这五年里世界各地的恐怖袭击不断，但基地组织已经不可能有能力再发动一次类似于“9·11”规模的恐怖袭击。

　　殷罡：恐怖分子躲在暗处，他们不可能每次都会失手。因此，与恐怖主义作斗争是一个长期的过程。基地组织为代表的伊斯兰极端势力现在还是处于上升的状态。目前，基地组织逐渐分散，并逞本地化的趋势。所谓的“本地化”也可以理解为“欧美化”，这一点是非常可怕的。

　　中国新闻周刊：参与这次恐怖袭击活动的多为年轻的、受过高等教育的英国本土公民，为什么这些年轻人愿意放弃优越的生活，为恐怖主义卖命？是不是英国主流社会与穆斯林之间矛盾的激化，使得恐怖主义有了更多的同情者？

　　伯奈特：恐怖主义确实存在本地化的趋势。参与此次恐怖事件的嫌疑人是一群心理上存在问题并受到一些宗教领袖蛊惑的年轻人。他们认为，现在他们面对的是一个伪善的、危险的国内外环境，他们需要采取行动，加入所谓的“圣战”。这虽然并不能表明英国主流社会和穆斯林社区之间存在巨大矛盾，但是它确实说明了，政府需要解决双方之间存在的分歧。

　　殷罡：首先要明白一点，我们现在所看到的恐怖主义受到了宗教极端主义的控制。只要这种宗教极端思潮存在，恐怖主义就会有生存的土壤。

　　对宗教极端思想的传播应该加以限制。比如说在巴基斯坦，在那里有很多宗教学校，不遗余力地向年轻人宣传圣战思想、极端思潮、恐怖理论。如果这种教育内容依旧合法的话，那么局面会越来越糟。恐怖主义行为必定是经过了宗教极端思想的熏陶。因此，对年轻人的教育非常重要。

　　中国新闻周刊：恐怖事件的发生使英国主流社会与穆斯林社区之间的矛盾进一步激化，政府应该如何处理这个问题？

　　伯奈特：英国政府需要制定一个更有条理的中东外交政策，最好还可以影响美国改进其复杂而矛盾的外交政策。英国和美国的外交政策很相似，但并非完全相同。英国始终与美国站在同一战线上，但是，当布什说出一些例如“伊斯兰法西斯”和“以色列占领黎巴嫩南部”等不负责任的煽动性言论时，托尼·布莱尔最好还是和他划清界线。

　　殷罡：如果用政府或者伊斯兰教以外的宗教势力去影响、约束穆斯林社区，毫无疑问会引起更多的对立。因此，应该寄希望于穆斯林领导人，这非常重要。

　　中国新闻周刊：许多人认为恐怖主义起源自以巴之间的矛盾，从更大范围上说，就是不同文明之间的冲突。这种矛盾和冲突有没有一个解决之道？

　　殷罡：国际社会确实需要解决一些关键的问题，比如巴以冲突、印巴冲突、斯里兰卡泰米尔武装与政府的冲突。如果这些冲突得到解决的话，宗教极端思潮的影响就会小一些。

　　但是，解决这些问题需要时间。而且，宗教极端主义不断在妨碍这些问题的解决。因此，国际社会不能承担全部的责任。★

　　相关专题：英国挫败恐怖袭击图谋