美国将在边境建1800座监视塔 防止拉美移民入境(2)

　　隐形围墙并非看上去那么强

　　一如美国的风格，“边境安全主动网络”是崇尚高技术的产物。它的核心设施——监视塔上，要安装各种传感设备，监视塔与监视塔之间按照一定距离来依次排列，这一距离由雷达的最大作用距离或摄像头的有效拍摄距离决定。

　　从此次合同的监视塔数量和美国边境长度之比推算，监视塔之间的距离可能在4到8公里之间。这就意味着美国边境上将每隔几公里就设置一个监视塔，每个监视塔要负责2到4公里范围内边境上的监控，当监视塔发现非法移民后，就通知巡逻人员前往抓捕。

　　用电子设备监控边境并不是什么新鲜事，随着电子设备成本的大幅度降低和网络技术的发展，世界各国都在越来越多地用摄像机、红外装置、雷达等设备控制边境。但是，从实际经验看，这种设备只是让监控变得方便一点，并不能起到什么彻底的效果，这与技术与生俱来的缺陷是分不开的。

　　一个典型的例子是“虚警”和“漏报”。边境地区通常都较为荒凉，很多地方都有野生动物频繁出没。要靠人来分辨一个移动物体是鹿还是人很容易，但要让机器来分辨可就难了。因此，红外设备和雷达设备只能负责“发现”，“识别”的工作还是要靠人来完成，这就大大增加了人的工作量。另一方面，电子设备也并不是万能的，在恶劣天气下，雷达和红外设备的效能会大打折扣。此外，如果人采用很慢的速度爬行，也可能躲过雷达的监视。

　　另一个问题在于，要用摄像机等视频设备监视边境，还要有众多的人力负责监控显示设备，而且每人负责的显示器不能太多，否则肯定会影响监视效果。如果要修建1800座监视塔，仅仅是负责监控显示设备的工作人员就是个不小的数目。

　　从技术角度看，获得合同的波音公司并没有解决上面的问题，其所使用的方案依旧是传感器的思路。最有戏剧效果的是，波音公司还以自豪的口吻宣称，他们将使用以色列研制的红外探测器来监视人员的行动，并称这种装备能够监视4公里内的人员和20公里内的车辆云云。

　　但是众所周知，以色列至今也没能解决控制边界和监控人员渗透的问题，否则也不会给真主党演示几千枚火箭弹的机会。而且以色列国土面积小，与邻国边境都不长。因此，适合以色列的装备，不一定适合美国。以色列封锁巴以边界，最终用的还是土办法——修隔离墙，把墙修得够高够厚，而不是依赖“电子边界”。

　　还有一个最根本的难题：目前的非法移民，并不完全是靠边境渗透进入美国的，他们很多是利用相对合法的途径，比如探亲、旅游等短期进入美国的机会滞留下来的。这套电子边境系统，对解决这部分问题毫无帮助。