俄罗斯总统普京严词反击欧洲对俄“民主、人权”的指责，成为最近在芬兰举行的欧俄首脑非正式会晤期间一个引起不小震动并引人深思的插曲。
在会晤结束后的晚宴上，欧洲议会议长博雷利对普京说:“我们作为代表欧洲公民的议员，对俄国轻视人权非常忧虑。我们也从在人权方面比你们还要差的国家买石油，但由于我们希望成为你们的伙伴，这就需要两国赞同共同的价值。”这位西班牙籍的欧盟高层人物
尖刻的言论激怒了普京，他当即以严厉语调“全线反击”:“我不接受任何国家给我上民主课!像西班牙那样有很多市长因贪污腐败而入狱的国家，没有资格和我谈论人权和自由。”“你们责备俄国有黑手党作恶，但我提醒你们:黑手党这个词产生于意大利，而不是俄国。”“欧洲人在提格鲁吉亚问题或车臣问题之前，应当想一想你们在前南斯拉夫做了什么。”普京的严词反击，令在座的欧盟25国首脑无言以对。
在欧俄酝酿签署新的《伙伴合作关系协定》之际，双方领导人的这种言辞冲突虽然被称为“偶然事件”，但也是欧俄关系基本现实的一个反映。长期来，欧盟一方面想从俄国获得稳定的能源供应，并同俄开展国际战略合作，另一方面又以所谓的民主、人权、自由、车臣、整顿经济秩序等问题向俄施压，图谋把俄的未来纳入西方轨道。然而，俄国是世界大国，它有广袤的领土、复杂的国情和符合这一国情的政策选择。它制定的国家战略不容外国势力越俎代庖，更不是任人随意去捏的“软柿子”。因此，干涉与反干涉的矛盾，势必伴随欧俄合作关系的发展进程。面对不顾俄国尊严、肆意批评俄国内政的做法，普京总统“愤怒情绪总爆发”在情理之中。
这次“意外事件”也反映了当今时代复杂的国际关系。冷战结束后，西方一些人以为“历史已经终结”，声称其社会制度是放之四海而皆准的制度。他们自认为占据着文化和道义的制高点，居高临下地教训别国，要求别国遵循他们的思维和行事方式，甚至不惜以众多生命为代价，用战争去推行“民主”、“保护人权”!往轻一点儿说，这些人是头脑膨胀，有意无意地逆历史发展规律。仅就“民主制度”而论，其实现方式绝不可能千篇一律。世界丰富多彩，各国都有自己的文化背景和国情，处于不同的发展阶段，实现民主的方式必须符合这些实际情况，以国家和民族的总体利益为本。否则，其国体难以为继。
现实中，有些被西方强行“民主改造”的南部国家，实行了所谓的“一人一票”制度。但结果却发生民粹主义泛滥、社会动荡不已、国家走向分裂、经济严重滑坡、难民四处逃亡等令人痛心的局面。即使在西方，一些国家的政党之间的恶斗亦令人触目惊心，其制度缺陷也正严重阻滞经济发展，潜伏着深重社会危机。
对此，人们会问:那些向世界推行其“民主制度”者，真的是为世界人民考虑吗?就近些年来的现实看，答案恐怕是否定的。不然的话，他们为什么还要在已实行西方多党制度和选举制度的中亚国家搞什么“颜色革命”?为什么把同样实行民主制度的俄罗斯视为“独裁”?为什么把由“一人一票”选举出来的巴勒斯坦政府和伊朗政府说成是“恐怖主义”或“无赖”政权?事实不得不使人质疑西方某些国家和某些人热衷于推广所谓的“民主”、“自由”的真实目的。(本报罗马10月27日电)
