老布什重臣紧急营救遭遇尴尬

　　拉姆斯菲尔德被迫辞职，沃尔福威茨避往他处，利比隐身民间，切尼不再张扬，布什蓦然发现，他的决策班子已面目全非，原来替他出主意的那些人一个个离他而去。

　　尽管布什经过6年总统生涯的历练，已经积累了不少内政、外交经验，但毕竟独木难支大厦。谁会来“拯救”布什，帮他顺利走完第二个总统任期的剩余时光呢？危难时刻，其父老布什再次出手，邀旧臣帮儿子渡难关。于是，贝克来了，盖茨来了，哈德利站出来了。

　　“火神派”走了，贝克和盖茨来了。贝克、盖茨等人的共同点是：都是老布什的重臣和密友，都是现实主义者。目前执掌美国外交的国务卿赖斯和总统国家安全事务助理哈德利，也是公认的现实主义者。这些人，似乎组成了将美国从伊拉克拯救出来的现实主义团队。

　　如今，美国在伊拉克面临着两条路线的选择：一条是“火神派”的“战争路线”，另一条是“拯救者”的“外交路线”。这些“拯救者”的一个基本观点是：若欲取之，必先予之，美国自己得先降低调门，准备做妥协和讨价还价。

　　然而，从布什对“贝克报告”的最初反应看，他不打算给那些叔伯级的“拯救者”们留面子。尽管布什说，“贝克报告”只是众多报告和建议中的一个，他会认真考虑并征询来自各个方面的意见。但他随后又拒绝了“贝克报告”的核心建议。

　　虽然伊拉克战争使布什陷入了泥潭，但他其实并不孤单。他的牛仔式的坚定、固执，恰恰赢得了美国最草根、最忠诚的杰克逊主义者的支持。杰克逊主义根植于美国乡村，其主体是一群受教育程度不高但宗教信仰虔诚的白人蓝领工人或农场主。其思想的核心是发自本能的爱国主义情绪和荣誉观。“布什主义”的基本原则是：要么站在美国一边，要么站在恐怖主义一边。这正好迎合了为数众多的杰克逊主义者的观念。试问，一个并不孤单的布什，会采纳违背杰克逊主义的“贝克报告”吗？

　　此外，在2006年底的美国中期选举中，共和党虽然丢掉了国会两院的很多席位，但取而代之的民主党议员也大多偏向右翼和保守，因此，杰克逊主义的政治基础并没有被削弱。而民主党的高层人士已经把目光盯向2008年的总统大选，他们并不准备在伊拉克问题上恋战，因为这是一个谁沾上谁倒霉的烂摊子。这种政治局面在根本上决定了“拯救者”的尴尬处境——在白宫之外，没有人愿意为伊拉克付出实质性的代价；而在白宫之内，恐怕没有人能够动摇布什的坚定的“取胜”信念。

　　随着“火神派”的衰落，他们留下的烂摊子和问题，也许只能由布什自己来扛了。面对困境的布什，正在从杜鲁门总统的传记中寻找精神慰藉——当年的杜鲁门因为推动冷战而备受争议，而如今的布什因为反恐战争也成了孤家寡人。或许，历史可以证明布什同杜鲁门一样伟大，但是当下的棘手局面却是不能不处理的。布什总统关于伊拉克政策的讲话一推再推，从2006年的圣诞节推到2007年的新年后。所以，美国究竟在伊拉克问题上何去何从？“拯救者”们究竟能否拯救美国和布什？关于这些问题的答案，我们还需耐心等待。

　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]