独立精神与机会主义

　　当道琼斯落入默多克囊中，就有人断言《华尔街日报》“黑暗的日子”真正开始了：“因为《华尔街日报》自从胡佛总统之后就没有支持过任何总统候选人，也从不迎合广告商，这种独立精神与默多克这样的机会主义者水火不相融。”

　　美国《华盛顿邮报》就忧心忡忡地说，“默多克新闻集团的拓张，会使在英国发生的一切在美国重演，这将影响媒体的未来。”

　　1981年收购《泰晤士报》后，默多克也曾保证不干涉编务，也成立了采编独立委员会。但不到一年，他就解雇了总编辑埃文斯，把中立的报纸变成撒切尔夫人和保守党的传声筒。

　　帮助撒切尔竞选，支持马岛战争，默多克换得的是撒切尔时代新闻集团在英国的迅猛发展。

　　直至1994年，《世界新闻报》《太阳报》等“默家媒体”一直都在攻击工党。但在这一年的9月，默多克和工党新领袖布莱尔共进晚餐后，一切开始转变，默多克成为了 “布莱尔内阁亲密一员”。

　　2001年布莱尔谋求连任时，默多克的报纸更助了他一臂之力。布莱尔也投桃报李：新闻集团在英国可以无视国会禁令，随意调低报纸头版广告价格，对抗竞争者；甚至在默多克有意收购意大利传媒公司时，布莱尔成了他的说客。

　　“商业社会中，金钱会说话”，《亚洲时报》预言，一旦默多克的利益倾向占上风，《华尔街日报》100多年来打磨的独立品质将荡然无存。

　　正是担心默多克会干预采编，让《华尔街日报》服务于媒体帝国的商业利益，收购消息刚传出后，在美国的200多名记者编辑就举行了罢工抗议。

　　5月中旬，《亚洲华尔街日报》驻华记者方凤美和6名同事给道琼斯董事会写信，对默多克入主表示担忧。信中写道，默多克在处理编辑决定时，向来注重商业利益，为实现个人目标或是涉及政治因素时，常常放弃新闻报道遵循的实事求是原则。他们认为，默多克会干预一些敏感题材的报道，“记者将被迫软化立场”。

　　8月6日，在接受《中国新闻周刊》采访时，方凤美对收购结果避而不谈，“我只能说，我们的工作状态目前还没有改变。”

　　道琼斯公司中国区公关经理詹姆斯·扬表示，辞职或罢工事件将不会再发生，“我们的工作空间是业界最好的”。他进一步解释说，为确保《华尔街日报》和道琼斯新闻集团的高层采编人员能够发挥权威作用，组织团队报道，道琼斯和新闻集团达成编务独立共识，给员工信心，让他们继续所钟爱的独立采编和写作工作。而编务独立共识正是融合了道琼斯集团一向倡导的正确独立的新闻精神。

　　“我们的目标就是独立性能被新闻集团所认同、保护，建立编务独立委员会，提升新闻报道整体水平。这一举措内容也将出现在版面上，让读者评说。”詹姆斯·扬说。

　　但是，仍有许多分析人士担心，美国政治生态可能因为默多克发生更多改变。

　　据《纽约时报》披露，2003年，在默多克的游说下，共和党议员洛特在国会推动一项议案，把单一电视台接入家庭用户的比率上限由35%提高到39%，而39%正是默多克

　　进入2007年，一向对民主党人穷追猛打的默多克，却在纽约总部为民主党总统候选人希拉里举办筹款晚会，并向克林顿基金会捐款50万美元。美联社感叹道：“默多克正采取迂回政策，通过多种方式，开始影响美国政治。”