韩国崇礼门遭焚毁警示我国 古迹防火是世界性难题

　　本报特约撰稿刘国伟

　　到过韩国首都首尔旅游的人们，大多对韩国的标志性建筑——崇礼门(俗称南大门)有深刻的印象。这座古城门为仿 唐建筑，底座是花岗岩，两层楼阁用木头制成，拱门内的顶部有龙的图案。在韩国导游们的解说中，崇礼门被称为“一号国宝 ”，已屹立了610年。然而这样一座极富历史价值的古建筑，却在新年期间被人付之一炬。由此引发的著名古迹防火问题， 引起了各国有识之士的普遍关注。

　　人为纵火

　　烧毁“国宝”

　　2月10日，韩国民众仍沉浸在新年(韩国也像中国一样过农历的正月初一)的欢乐气氛中，但晚间的一则突发新闻 让他们目瞪口呆：崇礼门突发大火。市政当局投入了39辆消防车灭火，经过努力，火势一度被控制下来；可很快崇礼门二层 阁楼又冒出火苗，接着屋顶被大火吞没，最后城门完全被烧毁。次日，警方就在江华岛将嫌疑人蔡正基抓获，他供认自己在10 日晚8时多，爬上崇礼门西侧斜体墙，架上折叠梯潜入楼内，将装在3个塑料瓶中的油漆稀释剂倾倒在二层地板上，随后用打 火机引燃。

　　美国《时代周刊》载文指出，韩国当局缺乏严格的保护对策，给了蔡正基以可乘之机。崇礼门白天从上午10时到晚 8时，只有3人(休息日则只派1人)在现场。晚间只有闭路电视系统和红外设备进行监视，竟然连烟雾感应器和自动喷水灭 火装置都没有安装，理由是“为了不影响游人观瞻”，这样的防护措施当然发挥不了有效作用。

　　首部保护遗产法律诞生在法国

　　崇礼门火灾给世界其他国家的古迹保护工作敲响了警钟。著名古迹都是不可再生的文化资源，一旦失去，无论怎样补 救，都会在人们心中造成永久的遗憾。从近些年的古迹防火实践工作来看，有几个国家在这方面做的更为出色。

　　去年8月的山林大火席卷了希腊一半以上的国土，火焰一度逼近作为世界著名文化遗址的雅典卫城。但猛烈的大火始 终未能伤害到雅典卫城，这就得益于事先设置的秘密水泵。数年前，应希腊文化部的要求，设计人员为保护卫城历史古迹的美 观，在卫城的南坡绿地一带，将多部消防水泵隐藏安装起来，不露痕迹地布置在公元前建成的巨大储水池中。惟一可见的，就 是一个红色的消防软管存放箱，作为标记提醒游客：这里备有消防系统。这种极具创意的设计方式既保证了消防能力，又与周 围环境结合得天衣无缝，堪称经典。

　　法国的过人之处表现在它悠久的文化遗产保护传统上。1913年法国就制定了《保护历史古迹法》，这是世界上第 一部保护文化遗产的现代法律。对于文物建筑的防火措施和内部管理，法国法律都有明确而完善的规定。从资金投入上看，法 国2008年计划投入17亿美元用于管理和维护文化遗产，这笔资金约占文化部总预算的四成。

　　日本的成功在于充分总结以往的历史经验，吸取教训。奈良的法隆寺在1949年发生大火，世界级艺术品金堂壁画 被毁，此后日本将这次火灾发生日1月26日定为“文化遗产防火日”。1950年，日本通过了《文化遗产保护法》，从法 律层面规定保护文化遗产相关事宜。日本每年还在全国范围内举行消防演习，提高火情应对能力。日本文化厅提供的资料显示 ，日本重要文化遗产建筑中，90％以上装有火情探测装置，70％以上配有自动灭火设备。日本还设立国库补助制度，文物 单位如需安装消防保护设备，政府最高可提供安装费用的85％。

　　布达拉宫

　　严格管控香火

　　作为一个拥有五千年文明史的大国，我国的古建筑遍布全境，大多以木材为主要材料，采用土木结构或砖木结构，这 种结构形式成为古建筑容易发生火灾的物质基础，建筑毗连也会让火势迅速蔓延。据计算，木质结构古建筑的火灾荷载(建筑 物容积内所有可燃物由于燃烧而可能释放出的总能量，火灾荷载直接决定着火灾持续时间的长短和室内温度的变化情况。)是 钢筋混凝土结构建筑物的31倍，因此古建筑的火灾荷载大，火灾危险性相当高。

　　名列世界文化遗产的布达拉宫始建于7世纪，属土木石碉楼结构，本身耐火程度就比较低，加上易燃可燃物多，宫殿 内道路错综复杂，防火难度很大，而且宫殿建于山上，用于灭火的水源供给困难。1984年因电线短路，布达拉宫内强巴佛 殿着火。当时的消防设施非常短缺，以至主要靠人工背水灭火，在数千军民的艰难扑救下，3个小时后大火才被扑灭。

　　火灾发生11天后，西藏自治区政府成立了专门保护布达拉宫的消防班。消防班会同布达拉宫管理处，建立健全了消 防安全保卫制度，并及时添置了消防设备。如今布达拉宫22个开放的宫殿里都安装了感温、感烟报警器等完备的防火预警系 统。在严格的香火管控下，布达拉宫、大昭寺、罗布林卡内看不到手持明火的朝拜者，各个殿堂的酥油灯、香炉、焚香台的数 量也被严格控制，摆放井然有序。千盏酥油供灯，也都早已迁至安全地带。技术人员每年对避雷装置进行检查和测试，以杜绝 雷击起火的危险。

　　除了出色的技术和措施保障，防火工作人员的责任心也发挥了重要作用。随着青藏铁路的开通，朝佛的信徒和参观的 游客越来越多，布达拉宫的防火任务越来越重。防火队员每天重复着训练、执勤和巡查工作，守护着世界屋脊上的世界文化遗 产。

　　七年一火

　　扰古代故宫

　　再看看我国首都故宫的历史，本身就是一部周而复始的焚毁与重建史。由于故宫规模庞大，古建筑多为易燃的砖木结 构，耐火等级低下，这是它历代饱受火灾之苦的主要原因。据史册记载，紫禁城建成至今发生过80次火灾，平均每7年就发 生一次。其中大的火灾包括下面几次：

　　1420年，明故宫竣工，次年就发生大火，烧毁了前三殿。

　　1557年的紫禁城大火竟导致“三殿十五门俱灾”，嘉靖皇帝只好改在文华殿坐朝。

　　1597年的故宫紫禁城火灾，焚毁前三殿、后三宫。

　　1644年，李自成军队攻陷北京，山海关兵败后焚毁紫禁城，大部分建筑被毁。

　　1679年12月，太和殿起火。

　　1797年，乾清宫失火。

　　1923年，建福宫发生火灾，多处文物和古迹被毁，时人猜测是太监们监守自盗后，为掩盖证据放火，电影《末代 皇帝》对这场火灾做过描述。

　　1995年，坤宁宫东耳房在室内装修施工时发生火灾，这也是故宫最近的一次火灾。

　　现代故宫

　　防火重细节

　　换个角度看，故宫的历史也是一部人们积极防范火灾、与之斗争的历史。在古代，由于防火技术落后，设计者们更多 地是从防火布局和细节上推敲，对建筑进行规划，这些措施的确起到了不可低估的作用。

　　例如，游客们在故宫里看到的一个个大金属缸，容量极大，装饰精美，这在古时是一种防火设施，名为“太平缸”。 在清代，内务府派杂役从井内汲水，把所有大缸灌满，以备防火之用。每年冬季，太监给铜缸套上特制的棉套，缸下面的基座 里还要放置火盆，防止缸内的存水结冰。

　　又如明代挖出的金水河，它的河道极其曲折，旨在发生火灾意外时，能就近用河水灭火。金水河源于玉泉，取之不尽 ，堪称一股良好消防水源，历次皇宫失火，都凭着“金水”将火扑灭，功效显著。明朝太监刘若愚在他的《酌中志》中写道： “天启四年，六科廊(即午门内东配殿、西配殿)灾，六年，武英殿西油漆作灾，皆得此水之力。”

　　如今的故宫不需借助古老的方法来防范火灾了，在防火硬件与措施上均达到了新的高度。景区内一共设置了162个 市政消火栓、高压消火栓，另有1300个灭火器，并在各处安装了感烟器、红外设备等现代报警系统，严格落实监控人员责 任。有关部门制定了消防预案，一旦发生火情，消防官兵能够在两分钟内赶到扑救。考虑到很多建筑的特性，扑救火灾时要控 制水流强度、多使用干粉灭火器，以免破坏建筑。2005年故宫启动了为期19年的大修，大修中的一个重要课题就是防火 手段的改进。

　　尽管如此，故宫的工作人员们仍然没有掉以轻心。他们表示，今年8月奥运会期间，如何在接待好如潮水般涌入的中 外游客的同时，做好防火安全工作，将是对故宫综合防火能力的一次严峻考验。