薛颖杰

　　对惊吓反应强烈的人容易成为保守派，不容易被惊吓的人更愿意支持堕胎和枪支管制

　　美国每个政党的总统候选人都拥有众多“铁杆粉丝”，其政治立场无比坚定，似乎深深根植于基因当中。

　　基因居然会决定政治立场，听上去似乎有点天方夜谭，但科学家们已经通过科学实验证明了这一点。在过去对双胞胎 的研究中，发现基因在决定一个人的政治态度中扮演着一个重要角色。尽管还没有明确的证据，表明究竟是哪一种基因导致了 伊拉克战争的爆发，但美国内布拉斯加州大学林肯学院的政治科学所做的研究发现，个体的生理情况与他的政治观点具有某种 内在的联系，比如对惊吓的反应决定了一个人的政治倾向。

　　46个持有鲜明政治观点的普通民众是这项研究的小白鼠。通过一系列实验，科学家们观察实验对象所持有的政治观 点与其面对突如其来惊吓所产生的生理反应，并试图找到它们之间的联系。研究发现，那些对惊吓会产生强烈反应的人，政治 态度更保守，更倾向于“社会保护型”政策。一旦面对威胁，他们会希望用武力方式保护自己，并且希望政府给予社会群体更 多关注。因此，这类人通常支持伊拉克战争和死刑，但反对堕胎以及同性婚姻。

　　在实验中，尽管研究人员尽量避免使用类似“保守”或“自由”的标签来区分受试人群。但他们也承认，在参与实验 的志愿者中，易受惊吓的人确实具会持更加保守的政治观点。对此，这项研究的发起人，林肯学院政治科学家凯文·史密斯解 释说：“这并不意味着保守派更具有攻击性。而是说，那些支持社会保护政策的人们，也就是持有保守性政治观点的人们，他 们对来自外界环境的攻击更敏感。”

　　为了衡量这种敏感度，研究人员进行了两种测试。第一种是让实验对象看惊悚的图片，比如爬满蜘蛛的人脸，或者一 个已经被感染的骇人伤口。与此同时，研究人员在被试者的皮肤上使用波动测试的电导率检测技术，来观察他们的情绪、注意 力和应激反应。另外一种实验方式是，将传感器放置在被试者眼睛下方的肌肉上，之后在被试者耳边突然播放刺耳的噪音，统 计他们在受到惊吓时眼睛眨动的次数。

　　实验结果显示，那些眨眼次数频繁的人们和在传导测试中对惊吓反应更强烈的人们，正是持有保守政见的人群，他们 更支持死刑及增加军费开支等政策。而那些对惊吓反应相对更平和的人们，则更支持自由堕胎的权利和枪支管制。

　　这项实验同时也对几种主要的政治倾向进行了研究，包括妥协型，即在政治上更趋于折中的类型；从众型，即愿意跟 随某一既定方向进行选择的态度。研究表明，对惊吓反应更敏感的人们，不太愿意采取折中的态度，而更愿意跟随周围其他人 的意见做出决定。

　　科学家同时也指出，这些相关性并不是导致政治倾向的必要条件。也就是说，研究所显示的结果，并不意味着人们是 因为恐惧才决定采取什么样的政治态度。而是说，政治倾向在某种程度上，是生物学的反应。“我们之所以会采取不同的政治 态度，很可能是因为我们个体本质上的不同，对外界反应的不同，以及我们看待外界的方式不同。”史密斯解释说，“这项实 验，基本可以确定人们对政治的直观印象大多数来自于内在，是我们在身体内部深处感受到的。”

　　此前，有研究称在30％到40％的情况下，人们持有什么样的政治观点，都可以生物学中找到一些解释。现在，科 学家通过实验为这样的猜想提供了更充分的论据，并表明处于惊恐情绪的人们更容易做出偏激的决定。