本报记者殷楠

　　本报特约撰稿陈希

　　陪审团制度是美国司法体系中的重要组成部分。在美国，刑事案件和部分民事案件的审理，都需要陪审团。陪审团和 候补陪审团分别由12名具有选举权的美国公民担任。在有陪审团的诉讼中，事实的认定由陪审员完成，法官将根据他们的认 定结果做出裁决。

　　但如今，陪审员这份体现美国法治民主性的差事，越来越不受人待见了。据美国《纽约时报》9月2日报道，由于经 济危机的影响，美国各地法院目前面临前所未有的“陪审员荒”，很多民众特别是失业者，竭力逃避当陪审员。

　　约谈80人一半人不愿来

　　一天上午，佛罗里达州法官罗伯特?罗森伯格约谈了80名陪审员人选，其中一半以上成功逃避了该义务，他们大多 数的理由是：工作难求，经济拮据，若不去工作，把时间耽误在陪审上，一家老小就要挨饿受冻了。

　　候选人之一的护士切米勒?查尔斯非常干脆地说：“我老公7月份就从木材公司下岗，我现在成了家中惟一有工作的 人，因此没法做陪审员。”另一名宣传品制造公司的老板表示，因经济困难，他已经把员工裁得只剩3人，如果要他当陪审员 ，那公司就关门大吉了。

　　这样的理由，美国各地法官近来听得耳朵都要起茧子了，他们表示经济不景气已经严重冲击到法院工作，迫使法院必 须扩大陪审员挑选范围，以满足需求。爱达荷州博纳维尔县陪审团专员拉妮?约翰逊法官表示，该县通常召集400人，从中 选出参与两周审判的陪审员，但最近候选人数已扩增到500人。民众大多以经济困窘为由，向法官请求“豁免”。比如，一 位市民在电话中说：“我刚下岗，没有汽车，没有工作，也没有朋友能够送我到法院参加庭审。”另一位则称：“我连开车去 法院的油钱都付不起了。”

　　拉斯韦加斯联邦地方法院碰到的理由，更是让人无法拒绝：有人称拖欠房贷几个月未还款，有的甚至声泪俱下地表示 自己“吃了上顿没下顿”。

　　其他地区的法官也有同样的感受。达拉斯联邦地方法院法官芭芭拉?林恩表示，他们的陪审员候选人中有很多正在找 工作或为了工作而搬家，他们没时间来陪审。许多人还表示老板不再付薪水给当陪审员的员工。

　　得克萨斯州州府奥斯汀市审判顾问道格拉斯?基恩指出，愈是碰到会拖很久的案子，大家愈会想办法避免当陪审员， 因为失业的人必须把握时机尽快找工作。另外，虽然法律禁止雇主因员工当陪审员而开除他们，但面对公司不断裁员，谁都不 想因缺勤惹老板不高兴。

　　审核严符合条件者不多

　　美国法律规定，每个成年公民都有担任陪审员的义务。陪审员的候选名单看似十分宽泛，登记选民或持有驾照的人都 有机会被选中。但事实上遴选限制很多，不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人和有前科者，都没有资格 当陪审员。

　　另外，为求审判公正，与案子有关的人员甚至是和案件涉及领域相关的人员也不得入选。所有陪审团候选人均要经过 法官的严格审查。比如在关于环境诉讼的案件中，审查表上就可能有“你对环保与工业发展如何看”、“你是否受到环境污染 的侵害”等问题；在关于烟草诉讼的案件中，法官会问“你吸烟吗”、“你的好友中有无患与吸烟有关的疾病”等。如果发现 候选人有某种涉及案件的感情倾向时，此人就无法入选。

　　除了法官的审查，陪审员候选人还要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。最终通过层层审 查，符合陪审员资格的候选人并不多。

　　耗时费力成为“新恐惧”

　　另一方面，由于陪审工作耗时费力，几乎没有人喜欢干，更加剧了“陪审员荒”。

　　对美国民众来说，参与法庭审判就意味着麻烦。陪审团的评议过程往往旷日持久，尽管政府会给与陪审员一定的经济 补偿(通常为每天15美元)，但与公民因担任陪审员所付出的时间、精力及误工费相比，显然微不足道。

　　虽然一般的案子陪审员是可以回家的，但如果案子引起轰动，他们就必须被隔离，不可以看报纸和电视新闻，甚至连 上食品店买吃的都有法警跟着，以保证他们不与外界接触以维持公正的判决。可以说，在这段时间里，陪审员的自由度比该案 的嫌疑犯还要小。这样的苦差事自然没有人愿做，被选作陪审员已成为美国人的一种“新恐惧”。

　　与此同时，在这种情况下，案件当事人也不敢请陪审团了。如果陪审员心情烦躁或心怀不满，那么原告律师必然提心 吊胆，因为陪审员可能责怪原告多事，害他们必须到法院，而做出不利于原告的认定。另一方面，陪审员急于重返工作，也可 能影响审判的公正性。