田文林：美对伊朗打与不打都是输家

　　【作者】中国现代国际关系研究院亚非所 田文林

　　美国的军事威慑对伊朗明显失效，反而是伊朗的新式武器让美国忧心

　　国际先驱导报文章美国和伊朗是老对手了，双方在核问题上斗了这么长时间，彼此的底牌也基本摸得差不多了。伊朗早已料定，因深陷伊拉克泥潭，美国拿他没办法。因此伊

朗对美国的军事恐吓不屑一顾，公开称其为“心理战”。对美国来说，伊朗核问题是个实实在在的威胁，按照美国2006年《国家安全战略报告》所说，“对我们构成最大挑战的单一国家是伊朗”。但目前美国的军事威慑对伊朗明显失效，反而是伊朗的新式武器让美国忧心。美国对伊朗该怎么办，确实成了一个挑战性难题。

　　单纯从军事角度看，美国是世界第一大军事强国，而伊朗军事能力与其并不在一个级别，因此搞定伊朗应该不成问题。但大国有大国的难处。美国在世界上推行全球霸权，关注的利益点非常多，因此四处分兵，仅一个

　　而伊朗对从事核能开发理直气壮，并将其提升到国家主权和民族尊严高度，加上这是在家门口打仗，因此伊朗的战略意志先胜美国一筹。与此同时，现代社会的高度发达在使生活、生产更为便捷的同时，也使其面临危险时的脆弱性充分显现。超大城市、水库、核电站、航空、互联网，无处不可成为恐怖攻击的目标。有道是光脚的不怕穿鞋的，在冲突双方实力明显不对称情况下，如果弱者不按规矩出牌，再强大的国家也承受不了这种打击方式，支付不起这种防范成本。因此客观地说，目前伊朗与美国的相互炫耀武力，多少有点“麻杆打狼，两头害怕”的味道。伊朗怕美国，但美国也怕伊朗，怕伊朗的报复给美国造成不可承受之重。

　　翻开历史看看，美国为了确保战争成为一桩合算的买卖，总是要精心挑选打击对象。冷战结束后，美国共发动了4场大规模局部战争（海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争），其中有一个共性规律，就是拣小的打，拣弱的打。通过这种不对称战争，确保胜利万无一失，乃至创造“零伤亡”、美军不可战胜之类的

　　坦率地说，伊朗核问题之所以闹到这种地步，很大程度是美国错误的中东政策造成的：正是由于美国推翻塔利班和萨达姆政权，为伊朗崛起提供了良好外部环境；同时，也正是由于美国不断推行“先发制人”战略，使伊朗自感不得不犯难而上，走上核开发和与美对抗之路。而美国在犯了一系列错误之后，在伊朗问题上已经没有什么好的选项了：要么容忍伊朗成为有核国家，进而承认其中东地区大国的地位，尊重中东格局自身演变规律；要么对伊朗采取武力手段，从而使美国本就漫长的海外战线进一步延长，最终陷入过度扩张乃至衰落之中。简言之，无论美国对伊朗打还不是不打，美国都是最大的输家。