【作者】复旦大学美国研究中心副教授、复旦大学国际问题研究院院长助理 王义桅
炒作“9·11阴谋论”的，如今是美国人自己，是美国人反思“9·11”事件的感情发泄
国际先驱导报文章 “9·11”事件五周年在即，世人早没有当初“我们都是美国人
”的感慨，取而代之的是“我们都不是美国人”的呐喊——“9·11”后的美国多次恐怖袭击阴谋竟是本土美国人策划的，因为他们认同本·拉丹更甚于认同美国。
蜜蜂蜇大象的效应，不取决于蜇的厉害程度，而取决于大象如何发作。这是自然界常见的现象。五年前的“9·11”，恐怖分子对美国的攻击，就是这种自然现象的社会再现。美利坚大象的震怒，的确颇有大王之怒的气势，先是倒掉了阿富汗塔利班政权，接着要一个个收拾三个“邪恶轴心”：伊拉克、伊朗、朝鲜。
然而，国际版蜜蜂蜇大象五周年前夕，“9·11阴谋论”上演了：一些美国人认为“9·11”袭击是布什政府的一个阴谋，为的是给中东战争制造理由。因为仅凭两架民航客机是不可能把世贸大厦撞倒的，一定是美国特工在大厦里预先放置了炸药；或者说，美国政府已经截获恐怖袭击情报而没有采取措施，因为当权者需要血淋淋的事实作为发动伊拉克战争的借口，正如当年珍珠港事件一样。
法国人早在“9·11”事件爆发后不久就出书指出，“9·11”袭击是美国政府的阴谋，可能就是美国的犹太人干的，等等。如此阴谋论并不新鲜。问题是，它为何沉渣泛起？而且是为许多美国人所津津乐道？以至于美国政府不得不出面澄清？
其实，疑问仍然是围绕蜜蜂蜇大象的逻辑展开——在蜜蜂蜇大象前，大象（美国）为何不把蜜蜂（本·拉丹）拍死，而等到被蜇出个大脓包才想起来要去拍苍蝇（伊拉克）？！是否大象为除掉蜜蜂，怕够不着，而引诱蜜蜂来蜇便可一举歼灭之？问题的关键不是蜜蜂是否蜇大象、如何蜇大象，而是大象——美国当局的作为和不作为。
认定美国作为的，也就是美国政府帮本·拉丹制造“9·11”悲剧，是神话美国的情结作怪，认为美国是无所不能的，正如好莱坞电影里的超人；或者反过来讲，他们不愿意承认一小撮恐怖分子更准确的说是藏在山洞里的本·拉丹有如此能耐，仅凭几架客机就可以重创强大的美国，肯定是美国当局借机发作，在他们内心，有美国天下无敌的神话。
认定美国政府不作为的，是美国人对政府天然的不信任情结在作怪。对政府不信任，源于西方的人性本恶和权力本恶的假定。正如《联邦党人文集》的经典名言所描绘的——“如果人都是天使，就不需要任何政府了。如果是天使统治人，就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了。”对政府的天然不信任导致对当局和当权者的不信任。这就不难明白当年美国人选择布什而非戈尔、克里，因为后者太精明——精明到可以撒谎的地步，而前者虔诚、傻乎乎，至少不会出卖选民，也不会出卖美国。（从这个意义上说，希拉里怕是难选上美国总统，因为她太具野心和进攻性。）
认定美国当局的作为也好，不作为也好，其实反映的是布什政府“9·11”以来的政策不得人心。炒作“9·11阴谋论”的，如今是美国人自己，是美国人反思“9·11”事件的感情发泄，借助珍珠港事件衬托，更体现出美国式的借古讽今。
而美国政府特意提出调查报告，如此认真批驳“9·11阴谋论”，恐怕也是头一遭。原因在于共和党当局顾及11月中即将到来的中期选举，要辩护的不是“9·11”事件本身，而是当局的政策和处境，毕竟这股怨气传播开来，不只是影响美国的形象，更会殃及美国信用，损害进行中的反恐战争，也为伊拉克动荡局势所不容。
