作者：薛涌
本届美国中期选举，民主党大获全胜，不仅主宰国会两院，在州一级选举中也大有斩获。毫不夸张地说，今年是民主党年。除白宫和最高法院，民主党开始主导美国政治，美国重回两党政治。
不过突如其来的权力不仅给民主党带来巨大诱惑，也容易冲昏头脑，掉入先赢后输的陷阱。我在选举前曾指出，对民主党来说，最好的结果是以一两个议席之差在两院继续屈居少数地位。道理很简单，如共和党占据白宫和国会，一切责任都是共和党来承担。特别是美国经济又开始放缓，如果到2008年经济出现任何问题，执政党都要吃不了兜着走。民主党主掌国会，等于替共和党分担部分责任。选民把民主党送进国会，无疑希望民主党有所表现，改变内外交困的现实。但民主党并不主掌行政权力，面对布什留下的烂摊子，在未来两年能有什么作为？如民主党无所成就，就又会在选民中丧失信誉。这很可能是民主党在2008年的总统大选中获胜的障碍。不过共和党成绩如此拙劣，这次胜利是民主党难以拒绝的。最危险的还是民主党内的左翼错判形势，以为政治风向左转，再次提出激进的自由派意识形态，放弃自克林顿以来所谓“新民主党派人”向中间站的策略。要知道，这次选举是右翼输，并非左翼赢。民主党国会夺权，靠的不是其左翼，而是一批保守的民主党人。这批人的言论，有时就像是共和党人。
最典型的例子有二。一是参议院选举中最后分出胜负的弗吉尼亚州，民主党挑战者吉姆·韦博（JimWebb）把共和党参议员乔治·艾伦（GeorgeAllen）拉下马。这一胜利非同小可。艾伦是共和党内的明星，2008年总统候选人大热门，结果竟栽在自己州里。弗吉尼亚州是共和党老家，这次后院起火甚至可能改变2008年政治版图，为民主党打开南进大门。这也是为什么民主党倾注大量资金在这里豪赌的原因。不过，韦博之所以能拿下这个偏保守的州，一大原因是他原本是个共和党人。他是海军学院毕业，越战老兵，公开痛斥过简·方达等反战人士，并在里根任上担任海军参谋长，是典型里根共和党人。这次他反伊战，为此找到本州参议员艾伦，要求他表明立场。但艾伦傲慢地反问：“难道你让我反对自己的总统吗？”韦博大怒，作为民主党人挑战艾伦，把对方掀翻。
另一个例子则是民主党2000年副总统候选人康州参议员利伯曼。他因在党内过于右倾特别是支持伊战，惹恼党内左翼，于是在预选中被反战政治新手击败。但他作为独立候选人继续竞选，轻易获得连任。党内受排斥后竟获新的权力。因所谓民主党成为参议院多数，是把他算在内，他一旦倒戈参议院将易手。所以，两党都对他异常客气。他的连任说明此次不是左派赢，而是右派输。就连民主党大本营康州，也拒绝自由派的左翼。
民主党目前面临两种选择。一是党内左翼受胜利鼓舞错判形势，继续左转，这反而会救了布什。这次民主党的胜利，和1994年共和党中期选举大翻盘一举夺得两院的局面最接近。当时刚当总统的克林顿正一筹莫展，民望甚低。共和党人不知见好就收，走向极端。这下给克林顿找到了目标，使他成功扮演抗极右翼势力英雄。如今民主党如过左，绝望中的布什正好可成为抵抗自由派激进势力的卫士，动用几次从没用过的否决权，再次将保守派团结起来。这样民主党2008年的政治前景将凶多吉少。
不过民主党也面临历史机遇。保守的民主党的胜利，能加强党内右翼力量。特别这次选民为表达对布什不满，逢共和党必反。结果新英格兰等地区民主党老家的几位共和党温和派议员，纷纷被民主党击败。这样，议会中中间温和力量主要将由保守民主党人担当。特别是如今国会白宫分属两家，极端自由派和布什代表的极右翼势不两立，想合作都必须仰仗站在中间的民主党右翼。如今美国的保守派对自由派，有二比一的优势，民主党必须向中间站才能成为政治主流。现在一批满嘴上帝的保守民主党人进入国会正好有表现机会。他们一旦得势，民主党的政治主流就有望确立。
来源：东方早报
