叶海林：中国与邻居们的发展是为了共赢

　　作者：叶海林

　　国际政治和人际关系一样，想要获得全部国家或者所有人的赞扬是不可能的。对中国而言，尤其如此。中国不同于西方发展模式的飞速前进以及超越传统国际关系理论的外交思维，多年来一直让许多迷信西方模式独一性的大西洋两岸居民心里不太舒服，其结果便是不论中国做什么，或者不做什么，我们总能听到西边的那半个地球传出的或大或小的嘀嘀咕

咕。

　　胡锦涛主席出访南亚时，人们便又听到了早就熟悉得不能再熟悉的声音：印巴关系中，中国“小心避免偏袒任何一方”，中印“始终未能消除彼此的不信任，两国的互疑心里持续损害双边关系”，《金融时报》这么说；《经济学家》也在提醒人们，“中印贸易在飞涨，但亦由此为互不信任增添了许多新的因素”。当然，还有一些同样用汉字写成，但决非华夏儿女愿意看到的文字，“中共大玩两手策略，在印巴矛盾中，求得最大的战略利益”等等等等。一句话，中国的大周边战略和在此基础上的南亚外交活动，只不过是完全自私和首鼠两端的均势外交，而且效果还不怎么样。

　　均势理论在19世纪末20世纪初西方世界的国际关系领域中风行一时，均势理论假定所有国家追求的都是同一样东西：权力，而在追求权力的基础上奉行的均势战略则着眼于维持国家体系，既非和平，也非发展，这两项外交政策本应追求的最根本目的。维持均势要求对区域内的所有力量进行平衡，其结果往往表现为一种零和效应，这是很容易理解的，一国对另一国的平衡政策意味着遏制对方的实力，总是不可避免地引发对方的反弹。有谁愿意在一个完全自利的环境中吃哑巴亏呢？

　　均势理论即使在20世纪中叶以后的西方也已经走向衰落，被各种各样层出不穷的国际关系理论所取代。遗憾的是，这些理论的提出者和信奉者，往往只将这些漂亮、时髦、华丽的新玩意，用在他们自己的世界之中，当他们从第一世界的云端看待亚洲地缘版图上的新变化时，均势这个词就不由自主地钻入他们的脑海，中国和日本的历史问题争端是为了争夺亚洲主导权、中国发展与东南亚国家的关系是为了平衡美国在该地区的存在，中国国家主席同时访问印度和巴基斯坦———那还用说，肯定是为了在印巴之间耍两手、搞平衡。

　　毫无疑问，南亚在中国周边是地缘形势最复杂的地区之一。在南亚次大陆建立地区新秩序、推动跨区域合作绝非一次两次元首级别会谈就能毕竟其功，问题并不出在中国与印巴两国的关系上，至少不完全出于这个问题，而是印巴双方半个多世纪以来的恩恩怨怨使得次大陆的任何地区内合作都举步维艰，而且也导致任何国家在处理南亚事务时都很难完全超脱。即使在印巴和解已经“不可逆转”的今天，双方也只在“互不同意”这一方面达成了“同意”，这句话的意思是，印巴矛盾的冰雪消融还要等上很久一段时间———也许久到超出现代国际关系的研究范畴。

　　正因为如此，在传统的国际关系理论看来，同时发展与印巴两国的关系、推动次大陆的跨区域合作几乎和建造巴比伦通天塔一样困难。然而，真正具有开拓性的外交思维不仅需要现实主义者的客观精神，更需要理想主义者的乐观态度。年终岁尾，中国在南亚地区的这一轮外交行动正是这二者的完美结合。

　　因为怀着和邻居和平共处的心愿，所以中国不会像某些国家那样，动辄就对人家的家务事指手画脚，把手伸进别人的院子里去；因为承认现实的困难，所以中国没有纠缠于陈年往事；因为看到辉煌的前景，所以中国把目光投向更远的未来。

　　能同时与新德里和伊斯兰堡签订精神一致、内容广泛的合作协议并不是每个国家都能做到的，难道不是吗？想一想另外一份引起轩然大波的美印核协议对南亚地缘形势起到了怎样的破坏作用，我们当然有理由为超越均势理论的共赢思维的非凡成绩而感到骄傲。

　　让那些马基雅维利的信徒明白，除了平衡和均势战略之外，处理国家间关系还有别的更睿智的思路确实不是一件容易事。不过倒也无所谓，他们不明白就不明白吧，反正中印、中巴联合声明也不是说给他们听的。当然也有听得明白的，法新社就说，胡主席的访问“具有里程碑意义”，而路透社也说，“访问的象征意义是大家所热切期待的”，尽管伦敦的先生们没有看到或者不愿意承认，访问远远不只具有“象征意义”。

　　来源：东方早报