隗静：美国威胁论为何很少听到

　　作者：隗静

　　●尽管美军在世界范围内大张旗鼓地自由穿梭，常常发动战争或成为冲突的主要一方，却基本上没有专家、媒体、或是任何国家的任何国会议员站出来提“美国威胁论”

　　●美国在公共广告和大众传媒业领先于其他国家，在军事和外交政策的对内对外宣传上也不逊色

　　●在中国反驳“中国威胁论”的奇谈怪论、证实国家发展意图的时候，了解一下美国是如何建立其“安全形象”而不是“威胁形象”，也许会有一些意义

　　美军足迹遍及全球，但却很少听到“美国威胁论”

　　近来频频传出有关美军兵力调动的新闻：先是五角大楼在1月4日宣布向海湾地区派遣以 “斯坦尼斯”号航母为首的第二个航母战斗群；接着是核动力航母“艾森豪威尔”号从海湾地区驶向索马里，美军特种部队进入索马里搜索“基地”组织追随者。美国总统布什1月10日晚发表全国电视讲话，他不仅宣布向

伊拉克增兵两万多人，还清楚地警告伊朗 和叙利亚，美军将“主动寻求并捣毁”他们向伊拉克反美组织提供支持的网络。这些还不算，五角大楼在1月9日还宣布将在日本的美军基地部署最先进的F-22猛禽战斗机。短短一周时间内，仅在主要新闻中，美军的“足迹”就遍及海湾地区、索马里、伊拉克、伊朗、叙利亚和日本，不仅有武装入侵、大规模增兵，还包括部署先进武器。

　　尽管美军在世界范围内如此大张旗鼓地自由穿梭，也常常发动战争或成为冲突的主要一方，却基本上没有专家、媒体、或是任何国家的任何国会议员站出来提“美国威胁论”。这是一个多么不可思议的现象！相反，中国仅仅是为了自己国家的领土不被分割而进行军队现代化改革，却招致一些西方国家和某些亚太国家的“担忧”，所谓“中国威胁论”久盛不衰。在中国反驳这些奇谈怪论、证实国家发展意图的时候，了解一下美国是如何建立其“安全形象”而不是“威胁形象”，也许会有些意义。

　　以“正义、自由和民主”的名义成了“障眼法”

　　在“维基百科”网页上做一个简单的调查就可以发现，军事干预国际事务是美国自1776年建国以来就奉行的政策。第一次世界大战之前，美国的军事行动大多与争夺和争取领土，以及保护美国商船和商人海外利益有关；一战和二战各种史实多已有了历史定论，美国在其中，特别是二战中所做的贡献是受到所有国家肯定的。由于二战期间美国在世界各地建立起的正义形象和良好关系，在二战后跃然成为世界超级大国时，美国便有效利用这些积极因素，以维护正义和和平的名义在世界各地建立广泛的军事基地和军事合作关系网络，为名正言顺地维护和发展美国的自身利益打下基础。

　　粗略浏览一下美国自1945年二战结束以来所进行军事行动的统计，一个惊人的发现是，1962年以来美国几乎每一年都或多或少地在美国以外的国家和地区参与某种军事行动。主要的战争包括朝鲜战争、越南战争和两次海湾战争，“零七碎八”的军事行动包括入侵格林纳达、击落利比亚战机、干预中非共和国内政等等。

　　美国政府在每次行动之前对内对外的宣传几乎一概是“为了维护正义、自由和民主”，但是除1991年的第一次海湾战争及2001年发动的阿富汗战争之外，其他的军事行动几乎少有获得国际社会的一致认可。尽管美国亲自扶植了萨达姆、本·拉登、阿里斯蒂德（原海地总统）、皮诺切特等今天国际公认的独裁者、腐败政客和恐怖大亨，美国人民却仍然骄傲地认为美国是“民主和自由的灯塔”，美国政府仍然坚持军事干预的目的是“在世界各地推广民主和自由”。

　　由此看来，美国历届政府所采取的“障眼法”的确值得思考。美国在公共广告和大众传媒业领先于其他国家，在军事和外交政策的对内对外宣传上也毫不逊色。对于特种部队和中央情报局的秘密军事行动自然不牵扯争取公众和国际支持的问题，对于必须向公众和国际社会解释的情况，美国通常会首先积累证据，找到声誉可信的代言人，然后争取支持。在无法获得公众支持的时候，美国总统还有一句“不排除任何可能性”的“尚方宝剑”保底。因此，无论军事行动的实际性质如何，美国总能找到论据让“民主战士”自圆其说。

　　“大棒”之后给“胡萝卜”，减少了被打击国的震荡

　　不管是谁最先提出“胡萝卜加大棒”的外交政策，美国人却把这一理论运用到了炉火纯青的境界。在美国采取军事行动的同时总是进行人道主义援助和战后重建的准备，这样先给“大棒”再给“胡萝卜”的办法不但可以减轻一些遭受“大棒”打击的震荡，争取被占领地区公众的好感，还可能给人们留下美军帮助恢复和平与繁荣的印象。美军在2003年大举进入伊拉克之后，伊拉克南部港口乌姆盖斯尔港重新开放后停靠的第一艘货轮，运输的就是人道援助物资；布什最近刚刚宣布的伊拉克新政策中除了增兵，还同时增加了对伊拉克的经济援助和重建支持。

　　

　[1]　[2]　[下一页]