唐永亮：细节决定对错成日本反思历史障碍

　　作者：唐永亮

　　 重视历史的细节没有错，但过分看重细节让日本人有时无法完整地看待历史

　　国际先驱导报文章 日本具有右倾倾向的刊物《文艺春秋》在2007年第4期上，登载了日本昭和天皇的侍从——已故前东京都立大学法经学系主任小仓库次的日记。日记中记载的数处昭和天皇在战局变化时后悔发动侵华战争的讲话，再次引发了日本舆论界和学者对天皇战争责任的思考。

　　什么影响了日本人的历史观

　　如果仅从小仓库次日记中的片段细节来看，会觉得昭和天皇是被迫卷入这场不义战争的。而关于昭和天皇对日本发动侵略战争是否负有责任，一直以来在日本内外都是颇有争议的。

　　不得不说，日本人的“缩小意识”影响了日本人看待历史的角度。韩国学者李御宁曾在《日本人的缩小意识》一书中指出，日本人“在主观意识深处存在‘缩小意识’”。这种缩小意识不仅体现在生活习惯上，而且也体现在日本人看待历史问题的方法上。如日本右派、政客因怀疑南京大屠杀死亡人数等细微处出入而怀疑南京大屠杀的真实性。

　　另外，就如小仓库次日记中所显示的，昭和天皇对发动侵华战争的后悔，以及日本战败后所提出的“一亿总忏悔”，并不是站在日本的侵略带给亚洲人的痛苦的角度上提出来的，而是从战争没有顺利进展，没有取得预期的胜利的角度提出来的。

　　阻碍历史问题解决的重要因素

　　对于历史研究来说，重视细节并没有错，但过分看重细节让日本人有时无法完整地看待历史。日本安倍晋三本人似乎就有这种历史观，其曾在《致美丽的祖国》一书中指出：“历史能否简单地用善恶二元论来盖棺论定？这是我当时一个朴素的疑问。”如果，这种注重细节的历史观成为日本政府领导者的指导思想，对于解决历史问题无疑是有非常大的弊害的。

　　更有甚者，也不排除一些右翼人士会故意利用这种对历史的习惯性思维做文章。就像最近日本国内一些议员要重新调查慰安妇史实，实际也是借细节来推翻历史定论的伎俩。

　　历史问题是21世纪亚洲不容回避的重大课题。冷战后，区域一体化逐渐成为世界性潮流，而历史问题已经成为阻碍亚洲一体化的“绊脚石”，合理地解决历史问题是包括日本在内的亚洲国家人民的共同愿望。但日本人的思维习惯和历史观是经过漫长的历史而形成的，它的改变显然不能一蹴而就。

　　那么，如何能够在相互理解的基础上寻求历史问题的合理解决方式呢，这是日本和亚洲国家共同面对的重大课题。事实上，2006年10月8日，在日本首相安倍晋三访华期间发表的中日联合新闻公报中，两国商定基于中日联合声明等三个政治文件的原则及正视历史、面向未来的精神，启动中日学术界共同研究历史，其实就是一个很好的解决问题的尝试。(作者系中国社科院日本研究所助理研究员)

　　 精彩推荐《国际先驱导报》博客：blog.sina.com.cn/m/xqdb和xqdb.blog.sohu.com/