苏朴：现实让浪漫法国选择铁腕总统

　　国际角色定位模糊和国内的经济疲软让法国人选择了务实

　　一向以浪漫著称的法国人选择了以铁腕强硬著称的总统。通常，选举结果与民族性格相悖的现象在法国并不常见，在长期的和平时期是绝无仅有的。

　　法国人为何选择了他？首先要从法国的现状和法国面临的问题说起。从1981年左翼总统密特朗就职以来，法国就进入漫长的老人政治时代：国家社会相对稳定，内外政策都是宽容为主。正如剑有双面一样，保守的政策使得近几年来的许多变革尝试都胎死腹中，新崛起的年轻政治家们根本没有空间施展自己的政治抱负。另外，目前法国的经济停滞，失业率高居不下，大规模骚乱时有发生，也是因为老人政治的心有余而力不足。无疑，法国选民极度渴望一个新人来激发这个国家的活力。

　　我们看到，此次参选总统的政治家们都没有出任总统和总理的背景，但都在政府部门担任过重要职务。如果说从密特朗到希拉克就像是从中年父亲到暮年父亲的转变，那么此次参选的新一代政治家们就更像是他们的子女。萨科齐、贝鲁和罗亚尔，都想要改变法国的现状，期望自己成为新的父亲，但成为新父亲的道路却各不相同。贝鲁继承了父亲温和的一面，试图通过调和的方式，走“第三条道路”；罗亚尔主要靠自己的亲和力，期待选民们认同她的价值理念；萨科齐则表示要与过去彻底决裂，主张废除每周35小时制，废除长期雇用契约，精简行政机构等。他们的对决，其实是在争取缺乏生气的父亲的继承权和赢得渴望求变的子女的选择权。

　　睿智豁达的希拉克决定退出历史舞台，把位置留给年轻人去施展。他对萨科齐的支持表明他对萨科齐的认可。当然获得选民的支持才是最重要的。在大选角逐中，媒体将萨科齐比做小拿破仑，将罗亚尔比做现代贞德，将贝鲁比做老实农民。拿破仑是一代霸主，圣女贞德则拯救过法国。而贝鲁不过是个慈父，宽厚有余而魄力不足，因此被早早淘汰出局。当罗亚尔在电视辩论中咄咄逼人地频繁指责萨科齐时，她的亲和力就荡然无存了。并且，罗亚尔充满矛盾色彩的经历让人们很难弄清她的角色，究竟是政治家母亲还是未婚美女。即使她能赢得部分选民的青睐，但却不能让中间选民死心塌地地追随她。所以，现代贞德最终铩羽而归。

　　相反，萨科齐的小拿破仑的定位却很准确。出身平民，个头不高，都是铁腕无情的人物，他既有一个从老百姓到成功者的经历，又有英雄不怕挑战、直面险境的事迹。这使得他既有老父亲般的干练，又还能表现出与老父亲决裂的决心。最终，英雄的“舍我其谁”使法国大家族中的过半成员选择了他。

　　萨科齐赢得了大选，成为了这个大家族的新父亲。不过，这个英雄是否能重铸法兰西的辉煌才是关键所在。萨科齐首先要面对的是6月中旬的议会选举中如何使他率领的人民运动联盟在议会获得多数席位。其实，这依然是一个表面的问题，核心是如何将不同党派、信仰和出身的人团结在自己周围，也就是说这个新父亲在大家族中如何获得权威。从个人的施政风格看，他极有可能恩威并施，不答目的决不罢休。即使是在议会选举中人民运动联盟不能获得多数，他也会用务实的方法打破“左右对决”的僵局。