印媒对中印总理热线失语 两国民间反应不同(图)
一些印度媒体的兴奋点往往是“中国的负面消息”，它们对正面的消息反而不太感兴趣
国际先驱导报记者唐璐、加文发自北京 2个月后，印度总理曼莫汉·辛格与中国国家主席胡锦涛再次会晤。上次会晤，是今年4月份在伦敦的G20峰会上。
6月15日，在俄罗斯叶卡捷琳堡，两国领导人的手再次握在一起。双方商讨应对全球金融危机，以及发展两国关系之道。此次会晤有一个不能忽视的背景，就是近来两国关系出现的摩擦。“印度向中印边境大规模增兵”，以及“印度空军司令称中国为威胁”等消息，在两国舆论间引发敌视情绪。
而此次会晤传出“两国同意设立总理热线”的积极消息，让中印观察人士对两国关系发展多了一份信心。
印官方主动提出建热线
会晤中，胡锦涛表示，中方原则同意建立两国总理热线。
而据上海国际问题研究院南亚中心主任赵干城分析，设立热线应该是印方先提出的，因为早在2005年4月温家宝总理访问印度时，印方就提到两国领导人之间没有热线。那次领导人会晤后，双方确定了“面对和平和繁荣的战略伙伴关系”。
而此次设立两国热线可以理解为对战略伙伴关系的落实。赵干城说，中印相互之间虽然还不至于擦抢走火，但问题不少，摩擦一直不断，在一些重要问题上容易引起误解。“尤其是近几个月来，中印相互误解程度加深，设立热线符合两国需要。这应该是此次设立总理热线的一个重要背景。”赵干城向《国际先驱导报》指出。
其实，中印之间已经开通了外长级热线。2007年，时任中国外长李肇星访问了新德里。当时，李肇星外长与时任印度外长慕克吉举行会谈后，双方便宣布正式开通两国外长热线。
赵干城研究员对这条外长热线给予了很高的评价。“中印之间很需要技术性操作层面的热线。”他举例说，在去年9月印度加入核供应国集团问题上，中印两国发生分歧；还有在中国阻止亚洲开发银行向“阿鲁纳恰尔邦”贷款引发印度愤怒等等问题上，外长级热线都可以发挥非常有效的作用。
因此，此次两国同意设立总理热线，表明了双方愿意在更高层次上建立互信。
印媒对热线“失语”
不过，让两国观察家不解的是，对于两国关系上如此重要的一步，相较于中国媒体的大篇幅报道以及网络热议，一向紧盯中国的印度媒体，此次却几乎只字不提。
“太正面是印度媒体不关心的原因。”赵干城分析说，一些印度媒体的兴奋点往往是“中国的负面消息”，它们对正面的消息不感兴趣。据赵干城的观察，在印度报刊、电视上，经常充斥着关于中国的负面内容，比如中国威胁、中国劣质产品等等。
不过，印度专家对此有不同看法。6月17日，印度尼赫鲁大学东亚研究中心主任谢钢告诉《国际先驱导报》，这几天印度几乎所有报纸上都是印巴首脑会晤，以及印巴关系解冻的消息，“印度对巴基斯坦的关注，就如同大陆对有关台湾新闻的关注度一样高”。谢钢认为，印度媒体几乎对热线失语的现象是由于“印巴首脑会晤的风头盖过了印中会晤的原因”。
热线有助解决摩擦
此次会晤中，印度总理辛格再一次强调，“中国不是竞争对手，全世界有足够空间让印中两国实现发展。”然而，伴随着辛格话音的，却是一段时间以来，从中印边境上不断传出的印度增兵的铁骑声……
与此同时，印度国内关于“中印竞争”“中国威胁”的声音也时有起伏。5月底，印度空军司令法里·梅杰上将就公开表示，印度面临来自中国的现实和潜在的威胁更大。梅杰的话引起了中方的关注，印度国防部长赶忙出来灭火，训斥军方官员不应发表类似言论。
尽管中印建立了战略伙伴关系，但显然双方摩擦不断，不满情绪不时弥漫两国之间。对此，赵干城指出，总理热线有助于中印双方解决问题、防范危机。
中印专家各有建言
至于中印两国高层未来通过热线可能沟通的内容，外界普遍认为，两国边境问题将是重中之重。赵干城说，在发生重大问题时，如果两国可以撇开繁琐的外交程序，实现两国领导人之间的直接沟通，那无疑具有重要的现实意义。比如，在印度向边境地区增加两个作战师、印度空军司令称中国为威胁等情形下，如果两国缺乏沟通，可能就会引发猜忌，影响两国关系；还有，在“流亡藏人”向中国驻印机构发动冲击时，如果两国领导人可以直接对话，也可以达到化解疑虑的作用。
印度专家谢钢也认同热线的积极作用。他在接受本报采访时说，“在目前中印关系发展关键时刻，建立总理热线对两国来说都很重要。它将有利于减少两国领导人之间在沟通方面的认知误解，直接的沟通会在一定程度上缓和紧张关系。”
不过在热线可以沟通的内容上，谢钢的观点非常有意思。他说，“美苏冷战时期，两国领导人在使用热线时有时并不涉及什么重大问题，就是一些日常话题，但关键是这条热线让美苏领导人一直保持着联系。因此，中印总理热线也不一定总是谈严肃的话题。既然圣经可以是美俄首脑交流的话题，那么中国的古典名著《西游记》以及印度的史诗《罗摩衍那》，或许也可以成为中印总理热线中讨论的内容。”
推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb
