真实的政治人物还是克宫梦想家
他是否会对一手提拔他的政坛导师和现任下属普京反戈一击
《望东方周刊》记者赵嘉麟 | 莫斯科报道
6月11日，梅德韦杰夫和普京又一次共同出现在摄像机镜头前，骑山地车，打羽毛球，谈笑风生。
尽管梅普亲密滑雪、散步、用餐、品茶的画面已多次出现在媒体上，但仍无法消除总统和总理不和的传言。
梅德韦杰夫到底是怎样的人？他是否会对一手提拔他的政坛导师和现任下属普京反戈一击？至少从目前公开的表态和资料中，仍然存在这种可能性。
梅氏“试图表现得更加独立”
俄罗斯权威调查机构“列瓦达-中心”5月进行的民调结果显示，对于“目前国家实际权力掌握在谁手中”的问题，18%的人选择梅德韦杰夫，比3月上升了4个百分点；24%的人选择普京，比3月恰好下降了4个百分点；认为两人共同掌权的比例则由3月的51%下降为5月的48%。
俄《独立报》据此评论道，“变化是在总统对政府加大批评的背景下产生的”。该报注意到，自从梅德韦杰夫接受中国中央电视台专访时两次重复“不排除竞选新一任总统”的表态后，他对政府的评价日趋严厉。
5月初，梅德韦杰夫再次对政府工作严厉发难，称现有管理体系“绝对老化、不完备，必须改变”，“当所有信号只是从克里姆林宫发出，就意味着体系本身没有生命力，需要对它进行建设。”
法国《世界报》援引政治学家奥列奇金的话说，梅德韦杰夫“试图表现得更加独立”。试图摆脱束缚的第一个努力可追溯到2009年9月，当时梅德韦杰夫在一篇有关国家状况的文章中说，俄罗斯“落后腐败”、经济“原始”、民主“被削弱”。
该报还举例说，在梅德韦杰夫主政期间，1/5的地方政府领导人被替换，很多已在位20年的地方领导不得不让出位置。
事实上，除了扳倒政坛重量级人物---莫斯科前市长卢日科夫之外，梅德韦杰夫展现其独立性的标志事件还包括责令政府高官退出相关国有企业董事会，代之以独立经理人。英国《星期日泰晤士报》称，由于大多数人是普京的盟友，此举被认为是向普京权力基础发出的直接挑战。
“在现代化问题上，我与总理的立场或许略有不同”
与此同时，梅德韦杰夫在公开场合对普京本人及其言论的评价，也在悄然发生着变化。
2010年4月，梅德韦杰夫在接受美国广播公司采访时说，普京领导内阁前，政府只是个技术性机构，“而当政府由这样一位经验丰富而又德高望重的政治家主持后，其工作相当程度上变得更加积极、更有内涵”。
而同年12月，梅德韦杰夫接受俄电视台采访时，有些表态被认为是直接针对普京。比如，在被要求对前尤科斯公司总裁霍多尔科夫斯基案发表意见时，梅德韦杰夫说：“不管是总统，还是其他国家官员，都无权在判决作出之前对此案或者其他案件发表自己的观点。”而普京此前曾毫不掩饰地表示：“窃贼就应该坐牢。”
两人意见相左的最新例子，则是梅德韦杰夫不满普京将西方出兵利比亚与“十字军东征”相联系，以及两人在电视直播会议上关于民族问题是否该借鉴苏联时期做法的观点交锋。
此外，上月18日梅德韦杰夫在面对国内外媒体记者谈到普京时，言语中不再是一味褒奖，甚至罕见地公开触及自己与普京的分歧。
他说：“我们两人都希望我们的国家能够更现代化，但这并不意味着我们在战术上立场一致。在现代化问题上，我与总理的立场或许略有不同。他说现代化是一个平静和渐进的过程，我认为，我们有各种机会加快现代化，而不会损害(迄今为止)取得的成就，并能取得良好的结果。”
俄《导报》6月10日刊登的题为《普京，再勇敢些！》的报道披露，在新一轮私有化进程中，梅德韦杰夫呼吁政府在出售国有资产方面“更加坚决”，并已下令研究国家放弃对俄罗斯石油公司等四家大型企业控股权的问题。
这一决定与普京一贯不放弃政府对大企业---尤其是涉及战略资产的能源企业---影响力的举措区别明显。
俄国家战略研究所所长别尔科夫斯基认为，梅德韦杰夫把自己定位为现代化的领袖，他应当与代表“主权民主旧时代”的普京有所不同。
自由主义风格体现在方方面面
政治技术中心副主任马卡尔金认为，梅普的差异是“意识形态和思维因素”。他说：“梅德韦杰夫是自由主义的进化论者，他不认为给反对派提供更多机会有什么危害。而普京是保守的进化论者，他对政治领域的态度非常谨慎。”
实际上，梅德韦杰夫的“自由主义”风格体现在其行事的方方面面。他写博客、微博，在“脸谱”网站上有自己的网页，习惯讨论创新和多样化。此外，他还会晤反对派报纸《新报》的记者，并将《警察法》草案放到网上进行全民讨论---这是俄罗斯历史上首个放到网上进行全民讨论的法案，共有150多万人浏览该草案，留下两万多条评论。
俄国家杜马(议会下院)自民党党团领袖列别杰夫说，“梅德韦杰夫任总统期间，政权不是在口头上，而是在行动中转变了对反对派的态度，开始倾听反对派的声音，与之对话。总统广开言路，不仅在办公室里会谈，还在网上与公民互动。这表明了总统对人民的开放立场，在我国尚属首次。”
俄罗斯政治学家穆欣说：“梅德韦杰夫试图修正普京对系统外反对派极其严厉的发言，并把自己定位为超越党派的政治力量。”
政治和经济沟通中心主任奥尔洛夫也认为，梅德韦杰夫就任以来表现出自己是一个现代化、有工作效率和理性的管理者。“正是梅德韦杰夫制定了‘现代化宣言’。从国家发展的角度看其总统任期相当成功⋯⋯如果说普京过去和现在都是国家的民族领袖，那么梅氏无疑是革新派领导人”。
他并不是来“打酱油的”
对于梅普表现出的不同甚至分歧，也有人认为不过是二人在政治舞台上演的一出双簧。
《莫斯科时报》援引一名政治分析人士的话称，所有这一切都不过是避免资本外逃、让紧张的外国投资者安心的另一场游戏，最近一轮争吵“在很大程度上都是烟幕而已”。
但更多的人倾向于认为，梅德韦杰夫并不是来“打酱油的”。
美国国家利益中心主席赛姆斯说，“如果让他展开翅膀，他将实现俄罗斯现代化，并更进一步”。
英国《星期日泰晤士报》载文称，如果梅德韦杰夫能够连任，他将得以制定更具自由主义色彩的议程：加大政治改革力度，并进行全面的司法改革。
文章称，梅德韦杰夫就任总统初期被认为是“傀儡”，但3年后，情况已经不同了，他已经不愿意让位给普京了。
俄罗斯政治基金会主席尼科诺夫对俄政府机关报《俄罗斯报》说：“我认为梅德韦杰夫的表态更倾向于参加大选，而不是退出竞争。”
梅德韦杰夫今年4月在“雨”网络电视频道的节目中，自我定位为一位“真实的政治人物”，而不是“克里姆林宫的梦想家”。
在节目中，梅德韦杰夫还谈到了自己离开总统职位后的职业规划，说会有三种选择：教师、新技术开发及推广者和时事评论员。只是，他并未说明自己卸任的时间是2012年还是2018年。