美国：枪是谁的代言人
宪法赋予了美国民众“成立民兵和拥有武器”的权利，自那一天起，人们就知道不可避免地会为滥用武器支付代价，甚至是生命。为了自由，美国人一直承受着这样的代价。
美国：枪是谁的代言人
《环球》杂志记者/柳丝 (发自洛杉矶)
仅仅相隔16天，美国就发生两起枪击案。是什么酿成了如此的悲剧？是美国社会文化中充斥的暴力因素，是禁枪的难以实现，是心理道德教育的缺失，还是某个已经长在骨子里的原因？
美国从建国起，就带有以暴力换自由的国家性格。写进宪法的持枪权利，从法律上保护了这样的国家性格。如今，这座200多年根深蒂固的高山，能否因为一个又一个的悲剧而被移动？
国家，伴随枪响而诞生
美国革命的激进思想家托马斯·潘恩说过：“美国的独立如果不伴随着一场对政府的原则和实践的革命，而单从它脱离英国这一点来考虑，那就微不足道。”
1773年波士顿倾茶事件(北美被殖民者对抗英国国会的事件)以后，英国采取了对北美殖民地的高压措施，加紧调遣军队对殖民地进行军事压服。英国的动作迫使殖民地加紧武装准备，1774年以来，各地开始组建民兵武装，收集弹药。
1775年4月19日，在革命易燃物堆积得最多的波士顿郊区——莱克星顿和康科德，英国驻防军派出支队和波士顿的民兵交火。莱克星顿的枪声，揭开了美国独立战争的序幕。
5月10日，第二次大陆会议在费城开幕。会议发表了《为何必须拿起武器的宣言》，称“我们将使用敌人迫使我们拿起的武器来保卫我们的自由”。
独立战争胜利后，美国人民把莱克星顿当作美国自由独立的象征，赞誉它是“美国自由的摇篮”。人们还在莱克星顿镇中心区树立了一座美国独立战争纪念碑。碑座上是一尊手握步枪、头戴草帽的民兵铜像。碑下刻着一段铭文：“坚守阵地。在敌人没有开枪射击以前，不要先开枪；但是，如果敌人硬要把战争强加在我们头上，那么，就让战争从这儿开始吧！”
美国革命的这一特征使其从建国之初起就蒙上了个人武力的色彩。200多年来，虽然曾经有过上万个修宪提议，但是只有27个修正案通过并生效。其中就包括1791年12月15日通过的“美国宪法第二修正案”(《权利法案》的一部分)——“组织良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全是必需的，人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”这短短一句话，成为美国人拥枪自由的尚方宝剑。
美国宪法是欧洲启蒙政治思想与北美特殊条件相结合的产物，是世界上第一部成文宪法。当时的人们一般认为民主容易导致暴民政治，在美国宪法之父托马斯·杰斐逊等人的心中，人民不过是拥有土地和财产的农民。因而，宪法的设计主要是为了保障财产权而不是人权。
从而，在美国，拥有枪支，不是为了保护人，而是为了保护财产。可是，人却不知不觉地成了财产的牺牲品。
暴力，流淌在血脉中
在美国，和在一个禁枪的国家相比，枪的概念是不一样的。美国很多地方，尤其是中部偏保守地区，男孩成年的标志，就是生日那天收到父亲送的一把枪。美国国民一共拥有大约2.8亿支枪，使美国成为人均拥有武装最多的国家。
然而，暴力总是不可避免地从枪支而来。
因为建国的不同，美国人对自然、暴力和生命，有着不一样的理解。从莱克星顿的第一枪开始，美国人依靠枪支暴力夺取自由成为了自由的一部分，美国人的很多共同记忆都与枪有关。
十九世纪，美国历史上征服西部的时期是从南北战争以后的60年代到90年代。在西部拓荒的这30年间，枪，充当着一个至关重要的角色。即使是一个平民，只要他有枪，对着只有弓箭和早期火枪的原住民或当地文明人，在个人战斗中都有绝对的优势。
1865年林肯总统被奴隶制度支持者刺杀，1881年加菲尔德总统上任半年后被一个谋官未成者枪杀，1901年麦金莱总统被一名无政府主义者枪杀，1963年肯尼迪总统被枪手暗杀，1968年黑人民权领袖马丁·路德·金被白人优越主义者枪杀，1877年，铁路工人大罢工，美国军队开枪射杀示威游行的群众……无论是领袖还是民众的牺牲，都离不开枪支中的暴力内涵。
电影文化，很多是这种血脉的反映。比如美国西部电影中，左轮手枪、来福枪、战马、皮靴成了男人必不可少的装备，喝酒、抢劫、追杀、决斗成了千篇一律的牛仔情结。
好莱坞大片在给人们带来视觉盛宴的同时，也带来了杀戮、恐怖和血腥。单单是本年度，在一度的票房霸主《饥饿游戏》中，杀人和被杀成为了一项规则；曾经的童话故事《白雪公主》改走起暗黑路线；连孩子们喜欢的玩具泰迪熊都变成了抽烟酗酒泡妞满嘴脏话的坏小子。
在长时间的耳濡目染中，一些美国青少年慢慢把暴力变成宣泄情绪的常规手段，电影中偶像角色也成为他们竞相模仿的对象。在科罗拉多州枪击案“80后”凶手霍姆斯的住所，警方翻出了各种战争和打斗的游戏。这些游戏能让人得到在现实生活中难以满足的胜利快感。沉迷于游戏的青少年，一旦把游戏中的角色投射到现实中，很容易就做了“小丑”，而不是拯救人类的“蝙蝠侠”。
禁枪，政客们避之不及
“卸下普通人的枪，并不能保护无辜的人。”枪击案过后，美国“全国步枪协会”仍然打出这样的广告。科罗拉多州州长也说，即使没有枪，嫌犯也能通过其他的方式来完成他的罪行。
美国人的持枪权，系《权利法案》规定，仅国会(参众两院)有权讨论并修改相关法律，总统不会也不可能与持枪权法规相左。
美国专家认为，在选举年几乎不可能有政客愿意“掺和”控枪问题。美国民间有超过2.8亿支枪，32%的家庭拥有枪支，每年新枪销量达450万支，总统竞选人谁也不愿得罪这批庞大群体。
科罗拉多州枪击案发生后，总统奥巴马与共和党总统竞选人罗姆尼的反应出奇地一致。两人都在第一时间发表讲话，表达对这一事件的震惊和对遇难者的哀悼。两个竞选阵营都暂停当天的竞选活动，并撤下在科罗拉多州播放的竞选广告。奥巴马还采取了降半旗6天的少有举动。但两人都对枪支问题缄口不语。
几天后，奥巴马终于触碰了“枪”的话题。他说：“我认为，许多拥有枪支的人应该认可，AK-47型步枪应由军队士兵所有，而不是罪犯。这类枪支应该出现在战场，而不是城市街头……我将持续和两党成员、宗教团体以及民间组织合作，以就减少枪支暴力达成一致。”
然而，奥巴马还说，民众持有和携带武器的权利受到“宪法第二修正案”保护，“我，像大多数美国人一样，相信‘第二修正案’确保美国人持有枪支的权利。我认为，我们认可拥有枪支的传统，它一代代传承——打猎和射击是我们珍贵的国家遗产之一。”
作为美国“全国步枪协会”会员，共和党总统竞选人罗姆尼更为直接。他在接受美国电视台采访时说，他仍然认为应坚持宪法规定的持枪权，限制枪支的措施无法阻止类似悲剧发生。他甚至表示，科罗拉多州的控枪法律已经“够严了”。
枪支管控是美国核心政治议题之一。就传统而言，共和党赞成对公民持枪少加限制，民主党则主张采取更严格的管控措施——然而，管控，并不是禁止。禁枪，就像老虎的屁股一样，谁也不敢去摸。
除2008年竞选总统时承诺限制枪支获取，奥巴马几乎没有就枪支管控议题发表过看法或采取过措施。在美国，选举年提及、讨论枪支管控话题十分敏感，甚至可能导致“政治自杀”。
美国总统选举是个烧钱的运动。2000年总统大选花了6.5亿美元，2004年超过10亿美元，2008年总花费达到史上最多的逾53亿美元。那么，钱从哪里来？
1972年美国《联邦竞选法案》规定，每个人每次选举给一个候选人捐款不能超过1000美元。2002年升到2000美元，2008年升到2300美元。然而，这样认为消除穷富人口对选举影响的办法看似拉近了平等，却仍然不能消除差距。2300美元，对于月入5000美元的中产阶级来说，也是差不多半月工资，而对于庞大的领着几百美元救济金的穷人来说，就更是个天文数字了。
于是，利益集团虽然不能通过实打实的“硬钱”影响选举，但有钱人或组织往往能通过软性广告和组织影响力“曲线救国”。
以“全国步枪协会”为首，华盛顿存在一支资金雄厚且势力强大的院外游说团体。另外，宾夕法尼亚州、俄亥俄州和弗吉尼亚州这3个总统选举的重要“战场”拥有大量“枪支友好型”选民。
拥有140多年历史的美国“全国步枪协会”拥有430万成员，是一个十分活跃的政治游说组织。它以“美国宪法第二修正案”为依据，坚持保护公民持枪权利，强烈反对任何试图加强枪支管制的政治努力。多年来，该协会在美国地方和联邦选举中拥有巨大影响力，成为政客们争先讨好的对象，“枪支管制”因此变成他们避之不及的话题。
毕竟，“吃人嘴短，拿人手短。”收了人家的竞选捐助，就得为金主摇旗呐喊。有报道说，在今年的选举中，“全国步枪协会”还打算投入4000万美元。
历史上，控枪也曾让民主党承受了不小的政治代价，尤其在连续推出控枪举措的克林顿政府时期——1994年国会中期选举、2000年总统大选，民主党失利背后都有枪械利益集团的影子。在今年的选举中，奥巴马甚至从未提到过枪支管控，这个历来是两党争端焦点之一的话题几乎从竞选议题中消失。
一直在反思，从未有改变
科罗拉多州枪击案发生后，美国“反对非法枪支市长协会”公布的一份调查显示，高达82%的持枪者支持对购枪者开展有无犯罪记录的背景调查，80%的持枪者支持对枪支零售商雇员开展有无犯罪记录的背景调查。
美国最大控枪游说组织“防止枪支暴力布拉迪运动”发表声明说，枪支暴力受害者要的不是同情，而是行动。科罗拉多州的悲剧再次表明，枪支泛滥是发生这种悲剧的前提之一，正是由于没能有效管控枪支，美国民众一次又一次付出惨痛代价。
仅在科罗拉多州枪击案3天前，亚拉巴马州塔斯卡卢萨市发生一起枪击案，17人受伤；今年4月，在洛杉矶南加州大学校园附近，两名中国留学生遭到枪杀；距离7月20日枪击案现场不到40公里的科罗拉多州哥伦拜恩高中，1999年4月发生一起枪击案，夺走13条生命；5年前，2007年4月16日，弗吉尼亚理工大学一名韩裔学生在校园内开枪打死32人、打伤多人后自杀身亡……
官方统计数据表明，美国每年有大约20万人因枪支暴力受伤，其中超过3万人失去生命。从1968年马丁·路德·金和参议员罗伯特·肯尼迪被人用枪暗杀至今，美国已有超过100万人死于枪击。
然而，实际情况却是，枪击案发生后，科罗拉多州枪支销售数量大增，申请背景调查准备购买枪支的人打破了纪录，凶案发生后的3天内就批准了近2887个购枪申请，比前一周增加了43%。一个枪店员工说：“早上商店还没营业，门口就已经排起长龙。”同时，要求接受射击训练的人数也明显增加。
同时间，远在华盛顿州的西雅图，申请隐匿持枪证的数量也比前一年几乎翻了一番。美国东南端的佛罗里达，仅科罗拉多州枪击案当天就进行了2386个购枪背景调查，比前一周增长了14%。此外，俄勒冈州、加利福尼亚州购枪申请也都有两位数的增长幅度。
权利总是伴随着代价。宪法赋予了美国民众“成立民兵和拥有武器”的权利，自那一天起，人们就知道不可避免地会为滥用武器支付代价，甚至是生命。为了自由，美国人一直承受着这样的代价。他们对于保护宪法赋予自己的权利极其坚定和敏感，甚至到了“过分”的程度。
然而，在以生命为代价的这条路上，美国人越走越远。当评论只在暴力文化上做文章，当呼吁不敢跨越禁枪雷池半步，美国社会文化的表象只能成为罪犯、持枪拥护者和政客们寻找的替罪羊。
在号称“文明”的当今社会，自由真的需要以这样的代价来维护吗？美国民众还需要忍受多少这样的血腥暴力，他们的自由才能不再伴随着恐惧？
700市长呼吁控枪
《环球》杂志记者/刘娟娟
《环球》杂志实习记者/殷梦昊
据澳大利亚《悉尼先驱晨报》8月7日报道，由大约700名美国市长组成的“反对非法持枪市长协会”，在奥运赛事转播期间投放了呼吁枪支管制的电视广告。广告中，2011年亚利桑那州图森市枪击案的幸存者呼吁美国总统奥巴马与总统竞选人罗姆尼采取更加严厉的枪支管制政策。
“反对非法持枪市长协会”是纽约市长迈克尔·布隆伯格和波士顿市长托马斯曼宁诺发起成立的一个组织。该协会目前召集了大约700名市长，以加强售枪过程的信息监督为目标，要求废除“保护购枪者隐私”相关法案。他们指出，美国有10个州没有向全国枪支管理系统提供购枪者的心理健康记录。他们还说，在枪支展销会上，购枪者很容易躲过背景调查。
布隆伯格倾向于实施严格的枪支管制，纽约州实施的一些枪支法律在全美最为严格。
7月20日科罗拉多州枪击案发生后，布隆伯格于第一时间向奥巴马和罗姆尼喊话，“两位想当美国总统的人应该站出来，告诉我们他们的打算……因为这明显是一个涉及全国的问题。”
|
|
|