译言堂:纽约时报感叹美盟友被中国“拐跑”

0

译言堂:纽约时报感叹美盟友被中国“拐跑”

第155期

2015年03月21日19:40我有话说(0人参与)
导读

眼看西方盟友一个个被中国主导的亚投行“拐走”,《纽约时报》着急了,于是发表社论批评美国政府将盟友拱手让与中国,还醋意满满地指责亚投行“会侵蚀国际借贷标准”。

美国尴尬:欧洲多国申请加入亚投行

  3月12日开始,在美国铁杆盟友英国带领下,法德意等多个欧洲国家申请加入中国主导的亚投行,韩国也在“积极考虑”中,这让公开劝阻盟友的美国倍感尴尬。

3月17日,在德国柏林,中国国务院副总理马凯(左)和德国财政部长朔伊布勒出席中德高级别财金对话。当天,德国宣布申请加入亚投行。  3月17日,在德国柏林,中国国务院副总理马凯(左)和德国财政部长朔伊布勒出席中德高级别财金对话。当天,德国宣布申请加入亚投行。

  眼看西方盟友一个个被中国主导的亚投行“拐走”,美国《纽约时报》也着急了,甚至在20日发表题为“美国盟友,被中国主导的亚投行诱惑”的社论,批评美国政界反应迟钝,将盟友拱手让与中国。《纽约时报》还在社论中,醋意满满地指责亚投行“会侵蚀国际借贷标准”,甚至声称中国是“世界上最不透明、最受政府驱动、最缺乏监管的经济体之一”,这酸爽。

纽约时报着急:社论指摘中国办亚投行

  以下是《纽约时报》社论全文翻译:

《纽约时报》社论截图。《纽约时报》社论截图。

  西方盟国纷纷表示将加入中国主导的亚洲基础设施投资银行(亚投行),它们无视白宫不要加入亚投行的呼吁。这令奥巴马政府感到难堪。英国上周(12日)在一份令人意外的声明中称,它将成为加入亚投行的首个西方国家。而亚投行可能成为美国主导的世界银行的竞争对手。

  德国、法国、意大利周二(17日)宣布,它们也将加入亚投行。澳大利亚、韩国预计也会加入。它们的决定证明,即便是欧洲最大经济体、与美国共同创建了战后世界经济秩序的国家,也无法抵御最新淘金潮的诱惑。中国现在是世界第二大经济体,是一个重要的出口和投资市场。

  向亚投行提供资金是中国成为亚太地区更具主导性影响国家的又一努力。美国担心,中国将建立一个并行的经济秩序,这一经济秩序可能会削弱世界银行和其附属组织,侵蚀当前已经倍感压力的国际借贷标准,这些压力包括透明性、可信性、环境可持续性等。美国还担心花了数十年才建立的劳工和人权局面受到影响。

  英国的决定尤其令美国不快。英国称,这一决定符合其国家利益。由于乌克兰相关的制裁措施,来自俄罗斯的资金已枯竭,石油收入下降,英国财相奥斯本在吸引中方投资英国的核电厂。英国《 卫报》报道称,以宽松规则闻名的伦敦金融城将成为人民币在亚洲之外的首个清算中心。

  中国是世界上最不透明、最受政府驱动、最缺乏监管的经济体之一,通过匆忙与中国建立伙伴关系,卡梅伦首相可能希望抵制美国有关控制投机性交易的压力,保持伦敦自由行事的方式,尽管这可能对 全球金融稳定构成风险。卡梅伦将于5月7日面临连任选举,他正将竞争重点放在经济增长方面。

  毫无疑问,亚洲需要更多道路、桥梁和其它项目。亚开行将为这些项目提供资金。中国的外汇储备是世界上最多的(估计有4万亿美元),中国很想把外汇储备用于海外投资。

  但是美国及其盟国本应该能够更好地应对这一挑战。很大程度上来说,这是美国自己制造的问题。美国一直呼吁中国发挥更多领导作用,但事实上国际货币基金组织、亚洲发展银行的高级职位都是由欧洲人、美国人、日本人担任的。美国国会也拒绝通过法律,让国际货币基金组织成员国之间能更加公正地调整投票权。中国这次建立亚投行,就是美国因为设置这一障碍所付出的代价。

  奥巴马总统也错误地处理了这一议题。如果奥巴马政府能够与其盟国合作,制订一套能够用与中方谈判的共同原则,那么美国有关反对亚投行直至中国接受特定管理和借贷原则的立场将会更加有效。

  与此相反,美国在应对亚投行时并没有前后一致的计划。美国和亚洲官员称,他们仍在推动中国采用国际标准,英国和德国要求在亚投行董事会获得高级职位。不过,在西方盟国争相加入亚投行的情况下,这一目标想要实现似乎变得更加困难。

新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图标及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体或个人不得全部和部分转载。