外媒评酷刑报告：后911时代的耻辱

　　BBC安全事务记者加德纳指出，这份报告读起来令人非常不适，但非常必要的照亮了一些阴暗的角落。

　　分析指出，这些酷刑根本没有借口，而且美国国会报告最后认为，这些酷刑没有阻止恐怖袭击，这意味着美国乃至西方的名誉在没有任何实质收获的情况下受到玷污。这将使美国面临伪善的指责，西方在批评专制政权时将更加困难，甚至可能鼓励恐怖分子把自己的暴行合法化。

　　分析最后指出，希望酷刑报告的发表，意味着这些酷刑事件不再发生。

　　纽约时报社论质问道，酷刑报告使得一个问题被重新提起，即为何没有一个人曾为此受到问责。无论是开动这些项目的高层、实施酷刑的底层官员还是那些销毁录像带、试图阻止参院调查的掩盖罪行的人。

　　社论指出，中情局和小布什政府一些成员宣称酷刑是必须的，时任副总统的切尼如今仍旧这样认为，但国会报告称，酷刑项目没有提供阻止恐怖威胁的情报。

　　社论指出，所有试图把这些行为带上法庭的尝试都被所谓国家机密的说法阻挡，很难相信现在能做成什么事情，中期选举获胜的共和党很快将控制参院，并且在参院情报委员会有多数席位，而共和党已经谴责了这份报告，仿佛酷刑报告而非酷刑本身是对国家有害的。可能时任中情局局长的乔治-特内特可以做出点补偿，把小布什给他的总统自由奖章还回去。

　　华盛顿邮报社论指出，美国永远都不应实施这样的酷刑，这严重损害美国的全球声誉，对于所谓酷刑所产生的实际效果的争论是不重要的，酷刑是错的，无论是否有效。反对酷刑是因为与美国的价值相违背。

　　社论指出，发布报告短期内会激发反美情绪，但美国展现了对于透明性和自我批评的承诺，承诺不会重蹈后911时代覆辙，长期来看会因此受益。

　　CNN文章指出，中情局的酷刑行为明显违反了美国法律和国际条约。一些CIA人员所谓只是服从命令实行酷刑的说法不能成为理由，他们有义务拒绝授权酷刑，更不用说拒绝参与。

　　文章写道，使用大规模监视和酷刑是极权政府的标志。美国政府自9-11事件以来，已经两个手段都使用了。虽然美国还没有放弃大规模监控，参院公布酷刑报告是放弃酷刑进程中迟来的第一步。希望这不是最后一步。

　　作者介绍：帕特里克-爱丁顿是卡托研究所的国土安全和民权分析师。曾担任美国中央情报局的图形分析师。

　　社论认为，酷刑报告展示了后911时代美国的耻辱和令人反胃的酷刑细节，报告相当于是对中情局和授权其实施酷刑的政治支持者的起诉书，中情局的辩护者将很难否认报告的主要结论。

　　社论写道，中情局的关押和审讯项目是不道德的、非法的、失控的，没有必要的。奥巴马今年夏季有关“我们对一些人实施了酷刑”的言论没有准确反映中情局严重侵犯人权和国际法的事实。那些实施酷刑行为的官员使自己和美国蒙受耻辱。

　　社论写道，奥巴马在上任后终止酷刑政策，但是总是会有其他总统在发生其它危机时默许以国家安全之名侵犯人权的行为。对于他们和我们来说，酷刑报告令人难受，但需要阅读。

　　英国卫报社论认为，美国在911恐怖袭击事件后对疑犯实施酷刑审讯在原则上是错误的，事实上也未取得好的效果。实施酷刑的行为损害了民主、法制和美国的信誉。

　　社论认为，酷刑不仅是错误的，而且是无效的。报告的结论认为，酷刑没有产生足于制止真正阴谋的情报。酷刑项目本身已足够糟糕了，但中情局还就此说谎，它不仅向美国人民说谎，而且在政府内部也没有如实相告，没有向白宫提供足够的信息。

　　社论最后写道，现在的问题是，是否会有足够的改变。中情局上世纪七十年代在回应批评时采取了更为秘密的行事方式。美国人今天面临着避免重复这种局面的挑战。世界各地的民主制度的道德和实际权威在很大程度上取决于这种努力取得成功。

　　德国明镜周刊就美参议院中情局酷刑报告发表评论，认为报告揭秘了美国最近历史最黑暗时刻。酷刑事件是美国的一个耻辱。

　　文章认为，美国在世界的声望目前处于最低状态，这不是“伊斯兰分子”或者欧洲或者世界其它地方“反美主义者”的错误。美国应当为此负最大责任，美国中情局和国家安全局的行为是与一个自由社会的标准不符的。对于一个自称代表自由价值观、在世界担负领导责任的国家来说，即便是罪犯也应当得到与流氓国家不同的人道对待，美国在911恐怖袭击事件后忘记了这一点。

　　文章认为，所有为酷刑行为的辩解都是错误的，没有任何借口可以使被联合国定为非法的酷刑合法化。现在应当吸取正确的经验教训以确保美国不再实施酷刑。小布什、切尼对报告的反应、中情局竭力阻止报告的公布表明并不是所有美国人都明白这一点。