日本没有理由干涉南京大屠杀和慰安妇档案申遗

　　6月11日，中国军机与自卫队飞机在东海发生自5月24日以来的再次异常接近；同日，关于中国政府将有关南京大屠杀和日军强征慰安妇的档案和文献申报联合国世界记忆名录一事，日本驻华大使馆公使向中国外交部提出抗议，中国外交部则迅速予以了严正驳斥。虚实相交、文武并行，无论是在海空上的实体较量还是外交上的虚拟过招，中日关系似乎均进入了另一轮更严峻的交锋。

　　6月10日，在中国外交部的例行记者会上，中国政府公布已经将有关南京大屠杀和日军强征慰安妇的档案和文献申报联合国世界记忆名录。据共同社报道，此事立即引起日本政府的强烈关注，在向教科文组织秘书处确认后，日本官房长官菅义伟在6月11日的首相官邸例行记者会上表示，日方已向中方提出抗议并要求撤回申请。

　　菅义伟辩称，“虽然不能否认日军进入南京后存在杀害平民及掠夺的行为，但具体遇难人数尚存各种疑问，政府难以作出判断。”

　　面对日方拿南京大屠杀遇难人数说事的“词穷”抗议，中国外交部发言人在11日强调：“中方此次申报世界记忆名录，目的是牢记历史，珍惜和平，捍卫人类尊严，以防止此类违人道、侵人权、反人类的行为在今后重演。”并重申中国政府不接受日方的无理交涉，也不会撤回有关申报。

　　事实上，无论是正视南京大屠杀及日军强征慰安妇的历史事实，还是尊重“世界记忆名录”的申报及评选程序，日本于情于理均没有权利干涉中国的申报行为，更没立场要求中国撤回申请。

　　联合国教科文组织于1992年发起“世界记忆”计划，其目的是在越来越多的文献被遗忘、忽视或蓄意破坏的背景下，通过国际合作与最新数字技术抢救世界范围内的文献遗产。同时，“世界记忆”计划设立了“世界记忆名录”，收编符合世界意义入选标准的文献遗产，具体包括手稿、图书馆和档案馆保存的任何介质的珍贵文件以及口述历史的记录等。

　　“世界记忆”计划包括计划秘书处、世界记忆地区委员会、世界记忆国家委员会和国际顾问委员会四个机构，其中由国际顾问委员会决定申报文献是否能够入选世界记忆名录。国际顾问委员会现由14名委员组成，他们均是文献遗产保护方面的权威专家，以个人身份参与评选工作。

　　任何组织或者个人都可以向联合国教科文组织提出世界记忆名录的申请，联合国教科文组织在接到申报后，首先交由国际顾问委员会下属的注册委员会和技术委员会评估申报内容，随后评估意见报告将被递交至国际顾问委员会，国际顾问委员会的专家通过一系列的评判得出结果，最终由联合国教科文组织总干事批准。

　　具体的评估标准主要由文献的描述、来源、世界意义、现存状态等几方面构成，其中申报档案的历史真实性、重要性和独特性最为重要。此次中国政府申报的材料中，包括11组以照片、胶片和纸质文件呈现的南京大屠杀档案，全部为记录侵华日军南京大屠杀的第一手史料，具有极为重要的历史价值，符合世界记忆名录的申报门槛。

　　按照国际惯例，世界记忆名录的评选独立于任何机构或组织，不受除专家意见以外的任何因素影响。日方强烈“要求(中方)撤回申请”，企图以舆论造势，混淆视听的伎俩，恐怕收效甚微，反失国家仪态。

　　在中国发布申报消息后，韩国政府随即透露正在计划把“慰安妇”史料申报世界记忆名录，参照此次对华的反应，想必安倍内阁又要马不停蹄地转头向韩国提出抗议。就目前的局势而言，中韩与日本在历史认识和领土问题上的争论拉锯在短期内无法得到统一或任意一方的妥协。再加上明年是反法西斯70周年，中韩两国很有可能在历史问题上联手问责“围剿”日本。

　　社团法人日中协会理事长白西绅一郎向新浪驻日本特派员透露，日本内阁官房长官菅义伟无论是要求中方删除军机拦截视频还是要求中方撤回世界记忆名录申报，多少都显露出安倍内阁已感应到中国加大外交对峙力度的危机感。

　　或许，这次的申报世界记忆名录，只是一个开始。(新浪驻日本观察员 唐光)