夏乐柏:我为何提出让国会向排华法案道歉

2014年06月18日09:33     第14期      我有话说(0人参与)

作者信息

范海涛

新浪驻华盛顿观察员

夏乐柏(Bob Huff),共和党议员领袖

  最近加州参议院少数党领袖、加州参议员夏乐柏(Bob Huff)成为了媒体关注的焦点。他提出了一个让在美华人都颇为关注的提案——要求国会对1882年排华法案进行正式道歉。目前该提案已经在加州参议院通过。

  提案在加州华人社区引起了很强烈的反响。不同的加州华人与笔者联系,他们说,“是时候该解决这个历史问题了”。

  排华法案是美国联邦政府通过的第一个完全基于种族和国别对一特定移民群体予以排斥的法律。它的提出,曾经使来自中国的移民无法进入美国,中国移民也无法成为美国公民。这个法案曾经使得华裔在美国受到巨大的打击。一时间士气低落到极点。

  笔者查阅有关排华法案的资料发现,原定于1892年过期的排华法案被国会延期了十年,并于1902年成为永久法律。直到1943年由于中美两国在第二次世界大战中结为同盟才遭到废除。美国众议院于2012年曾通过一项正式提案, 为该院曾经通过排华法案表示遗憾。美国参议院此前于2011年十月同意了该提案。

 

为排华法案道歉有助未来防止歧视

夏乐柏简介

加州参议院少数党领袖,共和党议员领袖,任期从2012年1月5号至今。从2008年12月1日至今,他是议员第29区代表,该区域包括洛杉矶,橘子郡和圣贝纳迪诺郡。夏乐柏出生于加州加利西哥市, 持有本科心理学学士学位,拥有从商背景。其妻子Mei Mei Huff是华人。

  尽管国会曾表述过对排华法案的遗憾,但夏乐柏认为这还是和真正的道歉不同。

  “立法机构及国会已经采取了值得嘉許的行动,承认本国历史上一些最黑暗的时日,表述了对排华法案的正式遗憾。”夏乐柏说。“但是,仅只表示遗憾和真正的道歉不同。遗憾语意含糊,对是否表示罪疚模棱两可。道歉则明确表达了遗憾和应担负的责任。

  现在排华法案再次被推上了风口浪尖。此提案需要在加州众议院通过,一旦通过,国会如何反应将牵动全美华人的内心。

  从2012年开始,从Jimmy Kimmel的“杀死中国人”言论引发全美华人的强烈不满,到加州曾经出台的限制亚裔入学的SCA5提案。目前华人的政治觉醒势头已经出现。从加州的中期选举已经看出,华人表现出前所未有的参政高潮,与投票热情。沉默的族群,似乎已经渐渐觉醒,要用行动切身保住自己的利益。而有非亚裔的参议员开始为华裔争取利益,似乎反映了华人政治觉醒的力量,正在显示出效果。当一个失声的族群渐渐地苏醒,华裔的利益将渐渐成为任何一个美国政客都不能忽视的群体。当然,这还需要华人们,不断地加强自己的表达。

  日前,我专访了位于加州的夏乐柏,他谈到了为什么要提出让国会向排华法案道歉的提案。他说,“为排华法案道歉,通过这个让我们国家这黑暗的一章划上节点,会为防止未来对于不同外表歧视现象的发生提供一个更好的机会。

 

访谈实录
新浪网:

感谢您关心华裔在美国的利益。排华法案曾经给华人在美国的生存状态造成非常恶劣的影响,也有很多华人因此无法进行移民。我感兴趣的是,您为什么在此时提出这项决议?是因为您妻子是一华人,所以您特别能感受华裔的心理状态吗?

夏乐柏:

我所代表的第29议会区有25%的亚洲人口,其中最多的就是华人。我的妻子也是华人。很多人说国会已经道歉了,但是其实不是。几年前国会通过的只是一个所谓的道歉(apology),实际上的用词是遗憾(regret),这让我觉得有点不正常。有些在我所在地区的华人找到我,说他们认为华人应该得到一份完整的正式道歉,而不只是一个表达歉意的声明。

当我开始思考这个问题,我发现其他群体都有收到过来自国会的对于过去政府无耻行为的正式道歉,其中包括日裔美国人,土著夏威夷美国人,非洲裔美国人和美国原著民。去年7月,洛杉矶监督局通过一项决议并且要求国会对于1882年的排华法案对华人进行正式道歉。由于加州在通过排华法案中的重要角色,我认为由加州立法机构对国会提出要求道歉的请求是恰当的。

新浪网:

可以讲讲排华法案对华人造成了多少影响和伤害吗?

夏乐柏:

排华法案对于在美华人有巨大的负面影响。华人来到加州帮我们掘金,帮我们建造铁路。当华人的人口达到加州人口的10%的时候,还在持续涌入加州。许多美国人,尤其是加州和美国西岸的美国人,把华人当成经济低落的替罪羊。事实是,一个围绕着反华情绪而形成的政党在加州日益壮大。

排华法案关上了新的中国移民想要进入美国的大门。它让亲人和朋友不得不分离。已经是合法居民的在美华人不得不申请到通行证才能离开美国并且返回。以上这些,还有其他的一些限制一直存在了61年,一直到美国和中国在第二次世界大战的时候开始合作才终止。

新浪网:

你认为, 一份正式的道歉会给华人带来些什么?对您本人来说,这份道歉又有多重要?

夏乐柏:

一份表示遗憾的声明没有正式道歉那么强烈。遗憾是指希望某件事没有发生,而道歉则包括除了我们遗憾之外,还有责任的承担。

道歉会给首先会被美籍华人带来与其他少数人种群体的平等性,这些群体都曾经接受过国会对于过去歧视行为的道歉。更重要的是,1882年的排华法案是政府通过的第一个完全基于国别对某一特定群体予以排斥的法律,这是错误的。

来自国会的道歉对我来说很重要,也会是排斥条款历史上很重要的最后篇章。一份真诚的道歉不会改变历史,但是它会帮助一个群体寻求到结果,这个群体为我们州和国家的文化和多样性都做出了重要的贡献。

新浪网:

提出这个法案,对于美国意味着什么?

夏乐柏:

在1943年我们正式停止了对华人的排斥,并且已经享受到了中国移民带来的人口增长。但是,正式道歉依然有重要的意义。

美国是世界各地许多人眼中自由的符号,但是我们的自由并没有平等的应用于每个人。通过这一提案会为我们国家这黑暗的一章划上节点,并且为政府行为道歉也会为防止未来对于不同外表歧视现象的发生提供一个更好的机会。

新浪网:

排华法案是1882年签的,为什么之前都没有华人提出“正式道歉”的要求。这对美国政府来说很难吗?

夏乐柏:

有人之前可能已经提出要求政府道歉,只是我不知道而已。我想这也是国会几年前通过“遗憾”决议的意图,但是像我之前说的那样,对一件事表示后悔并没有一份正式的道歉那样强烈。国会也没有发出其他的道歉声明,直到最近对于非洲裔美国人关于奴隶制的道歉。

很重要的一点是,在排华法案通过之前,就已经有许多领导,大部分是共和党人,提出该提案是一种道德的沦丧。正如我在决议中提到的,萨诸塞州共和党参议员乔治-弗里斯比-哈尔当年曾在美国议会前反驳该法案。他说,“没有什么是比美国立法机构的天赋人权跟基于种族或职业的合法歧视更加冲突的了。我们宪法的制定者相信坚持抽象原则的安全性和智慧。他们的意思是,他们的法律应该仅以个人操守和品格来区分人。”

新浪网:

2012国会在声明中表示遗憾,这是一个好兆头,还是只是伪善?

夏乐柏:

我认为表示遗憾是个好兆头。我并不认为这是伪善,因为它是被描述成一份道歉的。这项遗憾决议帮助我们认识到了这个问题以及其重要性。它帮我们重建了我的决议的基础,推动逻辑上说的通的下一步:承认责任。于此,我们很感激这些提出“遗憾”决议的人。但是一份真正的道歉是必不可少的。

 

文/范海涛,新浪驻华盛顿观察员,哥伦比大学口述历史专业毕业,《世界因你不同-李开复自传作者》。陈曦对此文亦有贡献。

新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图标及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体或个人不得全部和部分转载。

分享到: