距美国大选投票日越来越近，特朗普和希拉里自然要拼老命全力冲刺。
美国大选本来就如大片，跌宕起伏，今年因为特朗普，更是多姿多彩，不仅品位低，而且冲突性更强，成为人们茶余饭后重要谈资。
在这最后的这几天里，大选进展可能有哪些值得注意的地方？又有哪些悬念？
看点：摇摆州和正面竞选
目前多数民调显示，希拉里目前领先特朗普大约5个百分点，时间所剩无几，意味着她将会赢得选举。特朗普则一定会争取逆转，接下来的看点很多，但笔者认为有两点尤其值得关注。
一是摇摆州战况。说这个看点之前，简要再说一下美国总统中的“选举人票”制度。
美国总统选举，并非根据候选人在全美国得票总数来确定输赢，而是看在赢了多少个州，以及这些州有多少“选举人票”（选举人票，则是由历史因素决定，限于篇幅，此文不谈）。每个州根据人口多少确定有有多少选举人票，比如加州人口最多，有55个选举人票，蒙大拿、怀俄明州人口少，只有3个选举人票。全美50个州加华盛顿特区共有538个选举人票。谁获得其中270票谁就获胜。
各州实行“赢者通吃”办法。只要你在这个州获得多数票，所有选举人票就归你，比如你在加州，只要得票数第一， 那55张选举人票也都归你。因此，想获得270张选举人票，能否获得人口大州很重要。
顺便说一下，这个制度被很多人指责为不民主，说你为什么不按全国总得票计算？其实这背后反映的是，美国各州之间彼此独立，有相当的主权，选举计票也不和其他州混合在一起，不掺和。说明美国各州州权很重要。
美国很多州政治上有强烈倾向性，比如加州多数人是民主党铁杆支持者，那么这55张选举人票是希拉里的囊中之物，不需费神，特朗普就是天天到加州竞选也争不到。但有些州双方支持者势均力敌，什么都有可能，这些就是摇摆州。
目前选举人票比较多的摇摆州有，佛罗里达（29票）、宾夕法尼亚（20）、俄亥俄（19）、佐治亚（16）、北卡罗莱纳（15）。而民调显示，希拉里在这些州大部分都以微弱优势领先。
微弱优势不足以确保胜利，因此，在未来十天里，两人在这些州的较量成为关键。可以预见，最后一周双方的竞选活动，将大部分在这些州举行。
第二点值得关注的是两人最后的策略。“抹黑”是今年大选的一大特色。不过到了这个时候，该扔的污泥估计也扔完了。在最后的十天，人身攻击的新材料估计不多，双方竞争可能反而回归大选真正重要的部分：政策对决。
这方面特朗普阵营策略更明显。10月22日，特朗普到宾夕法尼亚的葛底斯堡发表了一场演说，基本勾画出自己比较具体的政策蓝图。比较有意思的亮点有：重开贸易谈判，签订更平等贸易协定；具体的应对移民措施（视情况把他们关进监狱，而不是遣返了事，免得他们再来），限制游说集团和政客之间的联系。
希拉里则将一如既往强调妇女儿童权利，增加就业计划等。相比之下，因为特朗普之前的竞选较少强调政策，而最后十天强调这方面的攻势，效果值得关注。
也就是说，双方最后会集中在寻找选民支持自己政策的“正面竞选”，人身攻击的“负面竞选”会减少。当然具体做法，双方都会在摇摆州投入大量人力和金钱，进行广告轰炸（必定还有大量抹黑广告），举行密集竞选集会。
悬念：特朗普输会不会内战
最大悬念不是谁胜谁负，这种悬念绝大部分竞选都有。具有今年特色的悬念是：如果特朗普输了，美国会不会来一场“暴力革命”，即美国会不会爆发内战。
在最近两个月的选举中，因为选情被动，民调落后，共和党主流也不帮助他，特朗普不断攻击美国的选举制度已经遭到破坏，在多个场合暗示，如果自己输了将不接受大选结果。被特朗普煽动起来的选民，情绪也越来越激烈，颇有“如果败选，绝不甘休”的意思。
这种情况在美国历史上大概还没出现过，是个挑战，也是悬念。
怎样不接受呢？目前看来大概有三个可能：一，法律挑战。如果特朗普输了，诉诸法律，那就算很文明了，结果可能会“维持原判”；二，一些特朗普支持者表示，他们将会进行大游行，“向华盛顿进军”，要游行至首都，把希拉里“逼出白宫”。这种情况，估计会造成很大混乱；三，出现最令美国很多民众担心的“暴力革命”，即特朗普煽动支持者在一些地方暴力捣乱，甚至陷入内战。如果真出现这种状况，美国就要经受自内战以来的巨大考验了。
《纽约时报》在10月27日刊发了一篇报道。该文在对全国多个州大约50名特朗普支持者进行采访，发现有不少支持用第二和第三种办法。即便不支持用极端办法的人，也觉得可能会出现“向华盛顿进军”或“暴力革命”。
究竟会有何结果？这是最大的悬念。
（专栏作家 钱克锦）
责任编辑：张成普 SN207
