 福州警匪勾结案人物关系图 |
| 陈信滔：福州安祥旧车交易市场经营者，与徐承平有经济纠纷。被误判三年徒刑。 |
| 徐承平：福州安祥国际集团投资有限公司负责人，欲独吞安祥旧车交易市场。血案指使者，被判死刑。 |
| 卞礼忠：陈信滔与徐承平的中间调解人。遭枪击死亡。 |
| 王振忠：时任福州公安局副局长，安祥国际集团股东。血案坐镇指挥者，外逃美国。 |
| 郑军：时任福州市公安局晋安分局刑警大队岳峰刑警中队中队长。开枪射击者，被判死刑。 |
| 刘雄：时任福州市公安局晋安分局刑警大队大队长。下令开枪射击，被判死缓。 |
|
 漫画再现福州警匪勾结案 |
|
|
 相关专题 |
|
|
|
|
 |
 |
起因：陈信滔不满合作敲诈 |
|
| 陈信滔不满与徐承平之间的合作，伙同黑社会老大卞礼忠敲诈徐承平50万元--后来追加到150万元，晋安分局刑警大队长刘雄率公安干警“英勇应战”。[全文] |
|
|
现场：卞礼忠举枪对准警察 |
|
| “不准动，立即放下枪来，向公安机关投降！”指挥员(刘雄)命令道。歹徒卞礼忠举起手中的枪对准公安警察，就在这千钧一发之际，随着一声枪响，负隅顽抗的劫匪应声倒下，一命呜呼。[全文] |
|
|
案后：打黑除恶大捷 |
|
| 福州数家媒体刊发由晋安分局提供的消息(均出自宣传科干警高某之手)，一篇题为《一持枪劫匪被击毙》的报道渲染了“分局刑警与歹徒枪战并将其击毙”的逼真场面，还配发了一幅卞礼忠尸体照片，压图标题令人心惊肉跳———“持枪抢劫，毙了活该”。[全文] |
|
|
 |
|
起因：徐承平威胁陈信滔 |
|
| 2001年2月，徐承平想垄断整个旧车交易市场，不断动用各种力量威胁陈信滔，但中间出了个卞礼忠，他感到为难，便与刘雄、郑军等人策划设局谋杀陈、卞二人。[详细内容] |
|
|
现场：民警开枪杀死卞礼忠 |
|
| 徐承平发出暗号后，刘雄在明知卞礼忠没有持枪拒捕、不符合人民警察使用武器规定的情况下，下令向坐在椅子上的卞礼忠开枪射击。郑军首先开了第一枪，警察沈思忠、郑明等人也先后开枪。刘雄将卞礼忠推倒在地，郑军见卞礼忠的手还会颤动，又近距离朝卞礼忠身上补开二枪。[详细内容] |
|
|
案后：“参战”警察订立攻守同盟 |
|
| 刘雄多次召集“参战”警察统一口径，订立攻守同盟———在上级公安机关调查该案时，要讲“徐承平被卞礼忠持枪敲诈，民警在警告无效的情况下将持枪拒捕的卞礼忠当场击毙”。为了封口，刘雄让徐承平拿出3万元，作为办案奖金分发给重案中队“参战民警”。[详细内容] |
|
|
 |
|
卞礼忠何来枪支？ |
|
| 勘查笔录上注明了两样关键证据：在卞礼忠尸体旁发现的一支仿六四式手枪、6发子弹。但当时卞礼忠到底有没有带枪？枪是哪里来的？[详细内容] |
|
|
案发地点究竟在何地？ |
|
| 徐承平在旧车交易市场根本没有办公室，为什么徐承平和警方一口咬定涉案那个房间是徐承平的办公室。现在还散落的9万元人民币，但出事那间办公室并不是徐承平的办公室，怎么可能最后出现9万元现金？[详细内容] |
|
|
为何拖走29部轿车？ |
|
| 事发当晚，徐承平和这些刑警启用两台拖车，将陈信滔停放在市场内的29部轿车全部拖走，还将办公设备、仓库材料、汽车配件等物品一并拖走。徐承平为何将那些车一扫而空？[详细内容] |
|
|
 |
|
警方移送起诉书 |
|
| 2001年7月23日，晋安分局向晋安区检察院送达移送起诉书，认定陈信滔犯有敲诈勒索罪。为了造成陈信滔确属敲诈勒索团伙的印象，分局将陈信滔案并到风马牛不相及的福州火车北站敲诈勒索案件中。[详细内容] |
|
|
检方退回补充侦查 |
|
| 2001年9月20日，晋安区检察院又将案件退回晋安分局补充侦查。一位检察官说，晋安区检察院已经感觉到这个案件“有问题”，尽管承受了很大的压力，但出于对法律的尊重，只好采取拖的策略。[详细内容] |
|
|
检察官受到报复 |
|
| 严玉瑛等检察官立即遭到报复。第二天，有关部门就到区检察院调查，声称有人举报陈锦榕等人“收了陈信滔的黑钱”。不仅陈锦榕被查了很长时间，整个区检察院都受到了很大的压力。[详细内容] |
|
|
晋安分局补充“证言” |
|
| 晋安分局补充这些“证言”后，于2002年2月上旬又将案件移送市检察院公诉处，市检察院检委会讨论了一个月，没法作出决定，只好将案件于3月20日上呈福建省检察院。[详细内容] |
|
|
福建成立专案组 |
|
| 福建省公安厅分管刑侦的副厅长牛纪纲被任命为福州市委常委(后任市委副书记)、政法委书记、公安局局长。随即，福建省纪委、福州市公安局成立“5·22”专案组，调查王振忠的问题。[详细内容] |
|
|
 |
|
陈信滔无罪释放 |
|
| 2004年2月15日，福州市委政法委就本案召开第三次协调会。2004年3月4日，晋安区法院当庭宣判陈信滔兄弟无罪。[详细内容] |
|
|
两民警被判刑 |
|
| 2004年9月中旬，刘雄、郑军以涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。2005年3月14日，福州市公安局向福州市检察院送达起诉意见书，认为徐承平、郑军犯有故意杀人罪，刘雄犯有过失致人死亡罪。2006年5月19日，徐承平、郑军被判死刑，刘雄被判死缓。[详细内容] |
|
|
 |
|
滥用公权等同强盗流氓 |
|
| 少数执法者从未想到过的是，滥用公权力就意味着草菅人命。我们不妨试想，如果掌握着公权力的执法者们，不树立对法律的敬畏意识，不把对生命的敬畏当成头等大事，这样的执法者，又与强盗流氓的行径何异？如此滥用公权，又岂能将人民的利益放在心中？[详细内容] |
|
|
公权扩张与义务不对等 |
|
| 警察“事故多发”与警察权得不到较好的控制是分不开的。警察的职权在不断扩张，然而，这种扩张却只是公共权力的扩张，而没有相应责任义务的扩张。现有的条例和法规中，不但找不到警察的“法律责任”一章，甚至有关“义务和禁止”也一笔带过。可想而知，权利和义务的不对等，再加上行政权自我膨胀的本性，以及当下控制和监督渠道的不畅通，警察“事故”如何不多发？[详细内容] |
|
|
|
